“步步相连”当“最忌”乎?
2016-12-24林星煌
中华诗词 2016年8期
林星煌
“词要放得开,最忌步步相连。又要收得回,最忌行行愈远。必如天上人间,来去无迹,斯
为人妙。”这是清代刘熙载《艺概·词曲概》中的一段话。刘熙载论词之章法总体上推尚“摩
荡变化”:“词之章法,不外相摩相荡。如奇正、空实、抑扬、开合、工易、宽紧之类是
已。”“空中荡漾,最是词家妙诀。上意本可接人下意,却偏不入,而于其间传神写照,乃愈
使下意栩栩欲动。”“一转一深,一深一妙。此骚人三昧,倚声家得之,便自超出常境。”从
某种意义上说,“词之用笔,以曲为主。”(陈匪石《声执》)“摩荡变化”确不失为“人
妙”之法门,但如因此而将“步步相连”列入“最忌”之“负面清单”,则似有过抑之嫌。
就谋篇艺术而言,“裁文匠笔,篇有大小;离章合句,调有缓急;随变适会,莫见定准。”
(梁·刘勰《文心雕龙·章句》)在“莫见定准”的情形下,“步步相连”与“摩荡变化”一
样,无疑都是可供择用的结构安排之法。刘永济先生在《词论·结构第五》中对词的结构进行
分析时指出:“文艺之美有二要焉:一日条贯;二日错综。条贯者,全体一致融注之谓也;错
综者,局势疏荡转变之谓也。”“步步相连”和“摩荡变化”大体上可相应归入“条贯”和
“错综”。错综法因讲求摩荡转换而生曲折层深之致,条贯法因就势抽绪注脉亦有一气贯摄之
效。两者一贵变化,一贵融贯,各为其法,各擅其美,何以不论具体语境而抑此扬彼?纪晓岚
在批点王勃《游梵宇三觉寺》时也主张:“诗不能专主一格,亦不能专废一格。”(转引自
《纪晓岚批点唐诗》)说的是诗法,移以说词,其理亦然。……
登录APP查看全文
