陈毓峰

前读盛巽昌、朱守芬编撰《学林散叶》（上海人民出版社1998年3月版），第二千三百一十四条说：“马一浮十二岁在会稽县五百名考生中获第一名，而鲁迅为第三十七名，周作人为第三十一名（三十一应为三十四之误——引用者）。”

近读《书屋》（2016年第7期），《书屋絮语》说：“马一浮（1883—1967），早年即有‘神童之称。1898年与同乡鲁迅、周作人兄弟共赴童子试，在五百多名考生中榮登榜首，名噪一时。鲁迅列三十七名。”

看来鲁迅当年县考为“三十七名”这个说法被多次采用。《学林散叶》是从书籍、报刊采撷二十世纪中国学者作家处世治学的遗闻轶事，计四千条，所辐射的人物有一千余名，没有注明所引材料的出处，不知“鲁迅县考第三十七名”的说法是从哪里来的。

而张中行《负暄琐话》（黑龙江人民出版社1992年7月版）却说“马（一浮）先生生于清光绪八年（1882），比鲁迅小一岁（应为1883年，比鲁迅小二岁——引用者），他们都是绍兴人，并且一同应过县考，马先生名列案首（榜上第一），鲁迅先生屈居二百几十名；后来两人走了不同的路，鲁迅先生是‘其命维新，马先生是‘仍旧贯，因而声名就大异，鲁迅先生是家喻户晓，马先生则名限于亲友弟子间，并将渐渐为人遗忘。”

马一浮的名次第一，三书说法完全一致，没有疑义；而关于鲁迅的名次，两种说法却大相径庭，孰是孰非？我想当事人的说法应该是比较可靠的。请看周作人在《知堂回想录》（河北教育出版社2002年1月版）的有关记载：

在当时山阴、会稽还未合并为绍兴县的时候……