郑施雯+詹鹏

摘 要：湿地评价是湿地保护的基础，通过构建系统科学的湿地评价指标体系，可为湿地保护策略的制定提供合理依据。本文阐述了国内湿地健康评价、环境影响评价与生态价值评价方法，提出了各种方法的适用性和优化改进策略，以期为建立适用性广泛、可操作性强的湿地评价指标体系提供参考依据。

关键词：湿地；健康评价；环境影响评价；生态价值评价；综述

湿地（wetlands）是水陆系统相互作用形成的独特生态系统，处于陆地生态系统和水生生态系统之间的过渡带的自然综合体，与森林、海洋一起并称为全球三大生态系统。国际湿地公约对湿地的定义为：“湿地是指不问其为天然或人工、长久或暂时性的沼泽地、泥炭地、水域地带，带有或静止或流动、或为淡水、半咸水或咸水水体者，包括低潮时水深不超过6 m的海水水域。”然而，全球湿地普遍存在着面积减小及湿地生境恶化等问题，亟须加大对湿地的保护力度，以扭转这些不利局面[1][2]。

对湿地开展评价是湿地保护的基础，通过构建系统科学的湿地评价指标体系，可为湿地保护策略的制定提供合理依据，对提高湿地管理水平具有重要的指导意义[3]。本文整理了国内湿地评价方法，以期筛选出最能反映湿地生态特征和自然环境质量的指标，为建立适用性广泛、可操作性强的湿地评价指标体系提供参考依据。

1. 湿地评价简介

湿地评价是对湿地的功能类型、功能容量和阈值进行确认和度量，对湿地的经济价值进行评估，对湿地开发项目、对湿地功能和环境影响大小与湿地演变趋势进行评价的过程[4]，包括健康评价、环境影响评价和生态价值评价三方面[5]。

2. 湿地健康评价研究进展

湿地生态健康，不但要看其能否提供调蓄洪水和净化水质等特殊功能，还要看其是否具有维持自身系统的动态稳定的能力，如具有从环境扰动中自行恢复其结构功能以达到最佳动态平衡的能力。目前，我国湿地生态健康评价指标主要集中在化学和生物指标上，如湿地沉积物和有机物的化学组成，湿地物种的密度、丰度，种群动态平衡，生物多样性，生物量及生产率等方面。

然而，多尺度研究评价过程必须在社会环境经济综合效益的基础之上进行。同时，亦需结合湿地健康评价指标的发展历程来优化升级评价指标体系。如，由于人类活动对生态系统的扰动尺度越来越大，需要将过去由单一环境胁迫引起的局部影响转向多因子环境胁迫对区域尺度的全局性影响评价。同时，如今理想的自然湿地状态已日趋消失，大部分湿地均不同程度地受到人类活动的影响，因此，评价指标的确定不应过多地依赖纯自然状态的指标，需重点对生态系统的自组织、自协调性及自我平衡性进行评价。再者，亟须建立模型化、网络化的健康评价系统，以对受损湿地系统进行预测评价及诊断[6]。

3. 湿地环境影响评价研究进展

湿地环境影响评价是对湿地资源开发所造成的影响进行系统评价，它是评价湿地资源开发是否合理的有效工具， 具有重要的理论与实践意义[7]。其评价过程包括全面系统地总结湿地资源开发过程，分析其所带来的各种生态环境影响，预测湿地资源未来的状况，并对不良影响进行调控，防止湿地生境进一步恶化[8]。对于即将开发的湿地，必须开展湿地环境影响评价，对其所产生的各种影响进行定性或定量描述，同时进行费用—效益分析，作为决策的依据[9]。

同时，监测是湿地环境影响评价中重要的一环。由于湿地资源生态环境监测范围广泛，时空跨度大，且监测重点具有特殊性，因此湿地生态环境监测有别于一般的环境监测。目前，最有效的方法是利用RS（遥感技术）、GIS（地理信息系统）及无人机技术等，提供背景数据，并以监测数据构建网络体系，实现生态环境预警[10]。

4. 湿地生态价值评价

湿地生态系统具有多种服务价值，是人类赖以生存和发展的重要自然资源宝库和生存环境。湿地生态系统服务价值评估研究已日益受到人们的重视，成为生态学和生态经济学研究的热点课题。

湿地生态系统服务是指湿地生态系统及所属物种所提供的能够维持人类生活需要的条件和过程，即湿地生态系统发生的各种物理、化学和生物过程为人类提供的各项服务，包括提供产品、防洪减灾、调节作用、保护生物多样性和社会文化载体等。湿地生态系统服务价值评估是量化湿地生态系统的功能对人类所造成的影响的过程。湿地生态系统服务价值有利用价值和非利用价值两类。目前关于湿地生态价值评价方法，国内学者大多采用美国的或者根据其修改来的评价方法，主要有：市场价值法、费用支出法、条件价值法、碳税法、影子工程法、提示偏好法、陈述偏好法、模糊评价法等。经多年实践证明，市场价值法的可信度最高，陈述偏好法可信度最低。

由于生态系统的性质决定了生态系统价值估算不同于一般商品，不同湿地系统的服务内涵侧重不同。如以珍稀动植物保护为主的湿地注重生物多样性的服务， 以景观休闲等为主的湿地注重社会文化载体的服务，以防洪护堤为主的湿地注重调节径流和防洪减灾的服务等。同时，由于湿地系统生态服务功能具有多重性（既有正效应也有负效应），如湿地保持土壤、淤积造地的同时也导致了蓄洪防洪功能的减弱；污染物一旦超出湿地降解和吸纳污染物的容量限制，就可能导致地方性疾病的产生，因此在生态评价实际操作过程中，无论哪一种方法都只对一种或几种生态系统服务功能适用，不能解决全部问题。

5. 结语

湿地是一个复杂的生态系统，只有将湿地评价的功能评价、经济评价和环境影响评价三个组成部分紧密结合，才能更好地进行湿地健康评价、环境影响评价与生态价值评价，从而为湿地保护提供更准确有效的技术支撑。同时，扩充评价过程的法律依据，对评价指标进行多尺度、动态性的研究与分析，利用高新技术强化监测手段（如3S技术、遥感技术、无人机技术等）亦是提高湿地评价准确度的有效措施。

参考文献：

[1]D Xie，H Zhou，H Ji，et al. Ecological Restoration of Degraded Wetlands in China[J]. Journal of Resources and Ecology， 2013，4（1）：63-69.

[2]申 兵.中国“湿地红线”或被突破[J].生态经济，2016，32（5）： 6-9.

[3]杨 波.我国湿地评价研究综述[J]. 生态学杂志，2004（4）.

[4]武海涛，吕宪国.中国湿地评价研究进展与展望[J].世界林业研究，2005，18（4）.

[5]李文艳，陈庆锋，李 平.湿地评价方法研究综述[J].安徽农业科学，2010，38（15）.

[6]冯 倩，刘聚涛，韩 柳，等.鄱阳湖国家湿地公园湿地生态系统健康评价研究[J].水生态学杂志，2016，37（4）.

[7]吕宪国，王起超，刘吉平.湿地生态环境影响评价初步探讨[J].生态学杂志，2004，23（1）：83-85.

[8]王 容，袁 婷，张 亚.湿地生态环境影响评价研究的进展[J].青海环境，2015，25（4）：187-190.

[9]张树文，颜凤芹，于灵雪，等.湿地遥感研究进展[J].地理科学， 2013，33（11）.

[10]庞丙亮，崔丽娟，马牧源，等. 若尔盖高寒湿地生态系统服务价值评价[J].湿地科学，2014（3）： 273-278.