“以审判为中心”让天下无冤

“有一个比喻，公安是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的。不管这饭做得好不好，检察院端给法院了，法官不分青红皂白吃下去。”办案没有过滤机制，公、检、法三机关之间重配合、轻制约，冤错案就难以预防。

2016年7月8日，在钱仁风再审改判无罪申请国家赔偿案听证会上，在媒体的见证下，云南省高级人民法院副院长田成有代表云南高院向钱仁风表示道歉

近日印发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，对我国刑事诉讼制度改革作出明确部署。法学专家表示，这份改革意见触及我国刑事诉讼中由来已久的症结，将有效确保刑事诉讼制度牢牢守住公平正义的底线。

剑指“以侦查为中心”制度症结

2006年7月28日，福建平潭丁云虾一家在吃过晚饭后出现不同程度中毒现象。随后，丁云虾的一对儿女死亡。从立案到宣布破案，公安机关只用了12天就将丁家的邻居念斌认定为凶手。此后8年间，念斌历经4次死刑判决，终于在去年8月22日等来了“无罪”判决。

没有“真凶再现”，没有“亡者归来”，无罪判决完全是因为“证据不足，疑罪从无”——这一最终判决写入了中国刑事司法史。

全国人大代表周光权说，从目前被纠正的冤错案来看，绝大多数当事人遭到了刑讯逼供。他认为，这也是产生冤错案的一个原因。

“有一个比喻，公安是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的。不管这饭做得好不好，检察院端给法院了，法官不分青红皂白吃下去。……