庞培

“我觉得，百年来的中国，大体是个翻译本的中国，也即，在翻译的着急过程中的一个未来文本。中国话已经说不清楚，必得要先翻译成英法德语（主要是英语），然后再翻译成中文，人们才认可它是我们的日常汉语。”

杨向荣翻译的波兰小说名家舒尔茨，据说很差，朋友微信来直接建议扔掉；而以施奇平的译文最好。问题是施奇平的译文在哪里？国内出版、发表了吗？也或者施是台湾人？一般而言，当代英美文学的迻译，台湾要大大地好过大陆我们这里，例如诗歌方面，米沃什、里尔克；小说方面，加拿大的迈克尔·翁达杰，等等。有些台湾的译者，译著干脆就第一时间拿到大陆来出版了，甫一亮相，总有台湾国文雅致讲究的腔调，这腔调反映在译文里，竟比我们自主创作的文本还要强烈清楚，真是让人惊讶不已！最好的中文，竟常常在翻译体的文字段落里！似乎只有在两种语言的中间地带，人们才能够重新觅得幻想的未来口味，以及创造所必备的信心。然而，仔细一想，我又觉得其实未必，事情也有另外的一面。一名台湾读者，对于绿原译的里尔克，或飞白先生翻译的哈代诗集怎么看？我很想知道。我也很有兴趣真的想要了解台湾和内地，两岸文士之真正的异同，其背后的文化、历史内涵。

就我自己的口昧，我觉得，百年来的中国，大体是个翻译本的中国，也即，在翻译的着急过程中的一个未来文本。中国话已经说不清楚，必得要先翻译成英法德语（主要是英语），然后再翻译成中文，人们才认可它是我们的日常汉语。……