论什克洛夫斯基“陌生化”理论的二重性
2016-12-08张琼
江淮论坛 2016年2期
关键词:理论
张琼
(南京大学,南京210046;安徽大学,合肥230601)
论什克洛夫斯基“陌生化”理论的二重性
张琼
(南京大学,南京210046;安徽大学,合肥230601)
产生于20世纪初的俄国形式主义是20世纪第一个具有现代主义色彩的文论,俄国形式主义领袖什克洛夫斯基“陌生化”理论的形成与柏格森的现代非理性主义“生命哲学”有着直接密切的联系,但其隐含的罔顾人的主体性存在的倾向,又预言了后现代主义的即将到来。本文将重新审视“陌生化”理论的两个关键词:“陌生化”手法和“陌生化”感受,以揭示“陌生化”理论的二重性的本质内涵——现代非理性的人本主义倾向和后现代主义倾向的双重烙印。
什克洛夫斯基;“陌生化”理论;二重性;柏格森;“生命哲学”
引言
俄国形式主义领袖什克洛夫斯基“陌生化”理论的二重性——既专注于隔绝现实的“陌生化”的文学艺术手法,又追求其给予现实中的人的“陌生化”感受——一直是国内学界的共识,但这种双重性并未得到追根溯源式地深入探讨。中国学者更热衷于考察作为文学艺术形式的“陌生化”手法,却对它诉诸的“陌生化”感受没有给予足够的重视,究其原因,一方面是基于什克洛夫斯基把“陌生化”手法隔绝于现实的形式主义立场,另一方面也关涉国内学者在文学形式的认知上的某种趣味性。20世纪80年代,俄国形式主义传入中国之初,有学者就把“陌生化”理论的双重性归因于文学本体论与传统的文学工具论的难以兼顾,这样的解释显然受制于当时理论界从文学工具论到文学本体论的兴趣转向。……
登录APP查看全文
