蒋道华

（1 北京外国语大学，北京 100089）

（2 合肥师范学院，安徽 合肥 230601）

“遵行规则”悖论：论后期维特根斯坦反“意义心理观”

蒋道华1，2

（1 北京外国语大学，北京 100089）

（2 合肥师范学院，安徽 合肥 230601）

《哲学研究》论述的“遵行规则”悖论一直是哲学界探讨之热点，维特根斯坦本人也没有给出明确、清晰的消解方案，而是将其和“语言游戏”、“意义即使用”、“私人语言”等核心概念联系在一起。文章基于对“遵行规则”的解读，阐述悖论产生的原由、论证其消解，指出悖论反映了维特根斯坦的反“意义心理观”，突出他对语言本质的理解：语言是生活形式中的游戏活动。

遵行规则；悖论；意义心理观；语言游戏

1 引言

路德维希维特根斯坦是20世纪最伟大的思想家之一，在人生的不同时期将西方哲学两次带入到新的高度，开创了两种截然不同、后期批判前期的哲学思想，前期的思想融贯在《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus）一书中，后期体现在他的集大成之作《哲学研究》（Philosophical Investigations）中。正如Hacker所言，维特根斯坦两次“改变了哲学的全貌”[1]。

《哲学研究》集中体现了后期维特根斯坦的主要哲学思想。本书分两个部分，第一部分（第1节—第693节）详尽地阐述了语言分析哲学思想；第二部分探讨了“心理哲学”或“心智哲学”思想[2]。第一部分分析的许多关于语言的哲学思想至今仍是学者们热议的话题，其中“遵行规则”悖论（rule-following paradox）更是引发了不同的解读[3]。其论述主要出现在书中第一部分第134节至第242节，最明确、简洁的概述在第201节：“……可以使任何行动和规则相符合，那么也就可以使它和规则相矛盾。