吴鑫昀

西晋流民问题浅探

吴鑫昀

有这样一批农民，在遭受无法抗拒的自然之力的迫害时，在受到统治政府的剥削时、在饱受战争在内的各种社会动乱在内的摧残时，为求生存而背井离乡，这样一批人，中国古籍称之为流民。本文就西晋末年的流民问题作为考察对象，探讨这一时期流民问题产生的原因、形成的特点和造成的影响等。

西晋 流民 浅探

一、西晋流民问题产生的原因

第一，西晋末年的经济的破坏和政治的腐败是造成流民问题的重要原因之一。西晋司马氏取代曹魏政权使用的是“禅代”方法，虽然在晋初时，晋武帝对西晋的政治经济进行了一些改革，但是没有从根本上改变自汉以来的各种弊端，各种矛盾的激化和发展，最终爆发了社会危机，对西晋造成毁灭性打击。

就其经济原因来说，农业经济遭到了极大的破坏，使得农民及佃客、部曲、奴隶大量流亡、构成了流民的主体。自曹魏以来实行的屯田制被占田课田法所取代，这就使得士族官吏占有土地和荫户的特权合法合理化。官府对于一般的编户即自耕农虽有规定，却在疯狂的土地兼并的情况下已经名存实亡，大部分自耕农丧失土地，为生存背井离乡奔波无数。而还拥有少量土地的农民，也被国家的赋役所累，徭役兵役的负担极重，农时多被耽误，加上自然灾害的破坏，这一少部分农民也只能被迫逃亡。编户农民的命运尚且如此，那些被“荫庇”的佃客、部曲、奴隶的命运就可想而知了。就其政治腐败来说，西晋王朝的政治腐败，上层贵族竞相攀比，想尽办法掠夺财富，压迫剥削广大农民必然是第一个选择，种种沉重的负担和无休止的压迫，使得农民随时可能转化成流民。

第二、“八王之乱”加剧了流民的发展。“八王之乱”是西晋统治阶层内部为争夺中央政权而引发的内战，，从永平二年（291年）贾后（贾南风）杀杨骏起至光熙元年（306年）惠帝从长安返回洛阳为止前后共历经16年，十六年中西晋皇族参与动乱，是为八王为主要参与者，这场动乱严重破坏了当时的经济，进一步摧残了农业经济，是形成大批流民的直接原因和导火线。

第三、内迁少数民族的暴动反抗直接加剧了西晋的社会危机，西晋时期内迁北方的少数民族基数是十分巨大的，在晋太康元年各族约占总人口的一半，西晋内迁而来的少数民族大多保持了传统部落组织形式，这些少数民族人民受到赋役租调双重压迫，必然要奋起反抗，为镇压少数民族的反抗，西晋少数民族统治者又必然加重对农民的压迫，多重原因共同作用下，流民的数量进一步增加，同时，这些内迁的被压迫的少数民族也成为了流民的一部分。

二、西晋流民发展概况

在西晋经济破坏严重，政治日益衰败，对少数民族的镇压和对农民的压迫不断加重的情况下，自然灾害频发，对西晋造成了严重的社会危机，在西晋末年形成了两次大的流民潮，两次流民潮均从北方地区开始，每次都持续了近十年的时间。

第一流民潮在氐帅齐万年起义期间发生，当是时，关中饥疫并存，于此生活的汉族与内迁各族均无以为生，而朝廷毫无作为，于是在情况最为严重的秦、雍两州内的六郡形成了流民潮，流民以汉族为主，到达汉中后流民已经达到数十万人，汉中无法赈济如此庞大的流民潮，在李特兄弟的领导下的大部分流民继续南迁，虽困难重重，但最终在达广汉地区终于安定下来。总而言之，此次流民潮主要活动在秦、雍、益、荆四地。

第一次流民潮后，第二次流民潮接踵而至，八王之乱后，割据战争、民族起义、各地流民起义频发，北方的农业经济遭到极大地破坏，于是一批又一批的流民从幽、并、司、冀、秦、雍等地向不同方向流动，此次流民范围比一次更大，且除河西一带的整个北方都成为流民的生产地。此次流民的涉及人数也更多，流民的主要的流动方向是从西北向南方迁移，其中几处较大流民潮在西晋灭亡之后仍在继续，持续到十六国时期。

三、西晋的流民特点

西晋末年两次大的流民潮，尤其是第二次流民涉及地区之广、人数之多、问题之杂都是十分具有代表性，既有历史上流民问题的共性又有其特性。特征之一是这一时期的流民产生于不断加深的社会危机和尖锐的民族矛盾中，流民中既有下层的农民和佃客、部曲、奴隶等，也有处于社会上层的士族官吏，他们建立坞堡，担任堡主。特点之二流民问题与民族问题相互交织，内迁的少数民族人口在西晋时与汉族旗鼓相当，内迁的少数民族起义及其上层贵族起兵，产生大量流民，这就加剧了流民的复杂性。其三是在西晋末年各割据势力为争夺劳动力和兵源，均采取移民政策，或强迫迁徙或以利诱之，在这时，流民和移民的相互交织又是一个特征。其四是这一时期与流民密切相关连的坞堡成为相对自立的区域，有且仅盛于西晋末年直至十六国时期。

四、西晋流民问题的影响

流民问题在各种社会危机和经济政治民族危机不断加深的情况下下产生，反过来又加剧了社会危机和加重人民的负担，受到最大伤害的也是农民，辗转他乡、客死异乡。且由于流民大都从北方迁移到南方，所以一定程度上破坏了北方的经济。从长远来看，北方流民的南迁促进了南方地区的开发，流民中汉族人民、少数民族人民皆有，所以在迁移的过程中促进了各民族的融合和发展，因此很多学者也将这一时称作民族大融合时代，这两点积极影响虽然是建立在无数人民群众的血泪上，但它们对后世的影响之深远，也是毋庸置疑的。

［1］周一良.魏晋南北朝史论集［M］.合肥：黄山书社，1987.

［2］白翠琴.魏晋南北朝民族史［M］.成都：四川民族出版社，1996.

［3］金戈.中国古代战争与水（一）［J］.海河水利，2004（01）.