周 原

(吉林大学 吉林 长春 130000)

从语气(Mood)和情态系统(Modality)角度分析政治演讲语篇
——以《新罕布什尔州：初选之夜》为例

周 原

(吉林大学 吉林 长春 130000)

基于韩礼德系统功能语法中人际意义的理论框架，本文通过从语气和情态两个角度，对《新罕布什尔州：初选之夜》进行了分析研究。研究发现，政治演讲是公众演讲的重要组成部分，它的主要目的是向听众传递信息，说服听众相信并采取措施，赢得听众支持并促发行动。而为了更好的达到这一目的，演讲者应该学会，一方面，从语气角度，适当、合理的运用各类句式；另外一方面，从情态角度，适当、合理的运用各类情态操作词。

政治演讲；语气；情态

1 相关研究回顾

管淑红(2005)从人际意义角度对美国第35届总统肯尼迪1961年1月20日在白宫草坪上进行的就职演说进行相关分析，得出如下结论：“政治演讲语篇人际意义的分析，有助于我们深刻理解演说的最终目的就是要向听众传达信息，说服听众相信他们所说的话，计划要做的事，都代表了他们的利益，从而赢得听众的支持并促发行动。”

王翠华(2011)通过从人际意义中语气和情态两个方面对丘吉尔的“关于希特勒入侵苏联的讲话”进行分析，她认为在政治演讲中，演讲家是通过语气和情态这两种方式来实现其演讲的人际意义的。在演讲中，大量祈使句的使用向听众表明了他们义务的必要性，同时，也通过这类句式在情感表达上确立了丘吉尔的权势地位，并由此向听众们发出了号召。而在同时，在演讲中，丘吉尔又适当运用了疑问语气以及表示可能性的情态表达，而这些则有助于弱化权势关系，拉近演讲者与听众之间的距离，建立起相对友好的关系，从而最终实现演讲的目的：引导听众进行态度、情绪等方面的转变，引导听众赞成演讲者的意愿并付出行动。

通过研究，李丰(2011)认为“从功能语言学的人际意义上分析可以看出，演说语篇之所以能够振奋人心，团结听众，深深鼓舞听众采取行动，引发思考及强烈的感情，原因在于：其一，演说中大量使用陈述句来陈述事实，表达肯定，具有极强的说服力；其二，适时选择不同情态的情态操作词的这种策略来表达不同的思想情感，以达到感动听众的效果。”

我们可以得到的统一结论是：由语气系统和情态系统组成的人际意义对演讲者的演讲有着重大意义，演讲者应该充分掌握和利用好相关理论，从而让听众能够很高效、明确地了解演讲者的意图和目的。

2 语料个案分析

2.1 语气分析

在韩礼德的功能语法中，言语主要可以分为：提供、陈述、命令和疑问四种功能。在语气系统中，用含有意态成分的疑问句式来体现提供；用陈述语气来体现陈述；用祈使语气来体现命令；用疑问语气来体现提问。祈使句的主要意义包括：劝告、请求、要求和命令。“但在政治演讲这一特定的体裁中，祈使句则更多是用来表示劝告、建议、邀请和敦促等。”(李丰，2011)

下面对这篇演讲中，按照语气划分的句子类型的分布情况进行分析。

通过分析，我们发现全文48个句子，演讲者使用了48个陈述句，通篇没有疑问句，没有祈使句，也没有感叹句的使用。这场演讲举行于总统竞选初期，加上在这场演讲前，奥巴马团队在新罕布什尔州初选中落败，因此这场演讲的定为更倾向于劝说和鼓动，让更多的听众理解和认可奥巴马的施政方针和策略，以及通过这场演讲，让奥巴马的形象进一步提升。从而，奥巴马选择了使用大量、多样的陈述句。通过大量长、短陈述句，排比句的使用，奥巴马铿锵有力地向听众传递了这样一个信息：“Change is what’s happening in America.”并且，在论述了各种各样正在发生的“变革”之后，奥巴马又用大量的陈述句让听众坚信：“You can be the new majority”从而将听众的利益和自己死死地捆绑在一起，增进听众的支持和信任。然后，在讲述了大量“我们”可以一起带来的“变革”之后，奥巴马运用了若干陈述句而不是疑问句，来描述当时人们存在的担忧：“We have been told that we cannot do this by a group of cynics……”“We have been asked to pause for a reality check.”奥巴马运用若干陈述句而不是疑问句，是因为他并不想让听众去思考这个问题，因为在他心里，这个问题已经有了更加明确的答案：“But in the unlikely story that this is America,there has never been anything false about hope.”所以，前面3个陈述句对大众担忧的描述是为了引出第4个陈述句，从而从正反两面坚定听众的信念，争取听众的支持。在听众们被言语情绪带入，信心倍增的时候，奥巴马继续使用大量的陈述句，而这次他选择的是更加精悍短小的句子“Yes,we can.”。连续间隔着出现的“Yes,we can.”伴随着长的陈述句陈述他的相关施政方略，大大加深了听众对他提出的相关政策的理解和认可，甚至由被动的听众转变为主动的参与者。

由以上分析，我们不难看出，在演讲中大量使用长短结合、形式多样的陈述句，是非常有助于让听众更好的理解演讲者的意图，引导他们态度、情感上的转变，赞成演讲者的想法，从而促成行动。

2.2 情态分析

情态可以分文主观和客观两类。除此之外，情态还有高、中、低量值之分。现在，我们将这篇语料中的情态操作词挑选出来，并进行相应分析：

我们分析发现，奥巴马在这场演讲中，主要是通过各类情态动词的使用，来表达自己对一些事物的看法以及自己的一些情感倾向。另外，从表中的情况，我们可以统计出，在本文中，一共使用了28(低)+16(中)+1(高)=45个情态动词。其中，最多的是低值的情态动词can(28次)，然后是中值情态词will(12次),would(2次),should(2次)，最后才是高值情态词must(1次)。

在文中，演讲者大量使用了更具有客观性特点的情态词can。一方面，大量can的使用表明了奥巴马的观点和立场；同时，也增强了这种态度、观点的客观性，仿佛让人觉得演讲者提出的内容是非常客观的，是得到了很多人的认可的。从而，增进了听众对奥巴马演讲内容的认可度。特别是在文中前部以及后部，大量排比式的使用can，给人一种无法否定的感觉，大大提升了说服的力度。

另外，文中也大量使用了will。通过对will的使用，一方面，奥巴马很好的，平和的将自己的想法传达给听众，同时也给了听众一定的时间概念和参与感，让听众能更好的接受。同样的，在文中中部，大量排比式的使用will，增强了说服的力度。除此之外，will,would,should,can这类中、低值情态词的使用，也可以在某种程度上减少冲突感，更有助于听众的理解和认可。

最后，文中有且只有一次使用到了must。原句是“There is something happening when Americans who are young in age and in spirit—who have never before participated in politics—turn out in numbers we've never seen because they know in their hearts that this time must be different.”这里的must表达了奥巴马强烈的情感，表达了他坚定不移的相信这一次的事情一定会不一样，绝对会不一样。而通过使用must这个高值的情态词，也传递给听众一个更加坚定的信息：“这一次绝对不一样！”

通过以上分析，我们可以明晰地看到，在这篇演讲中，不同情态词的运用，以及它们所能体现出来的作用。从而，更好的帮助我们理解情态在演讲中的作用。

3 总结

通过以上的分析，我们可以很明确的知道：在政治演讲这类体裁的演讲中，适当、合理的运用各类句式(陈述句、疑问句、祈使句等)，一方面，可以更有效的向听众传达信息，表明自己的主张和态度，另外一方面，也可以更有效的呼吁或者要求听众采取行动，按照演讲者的意图去行动。与此同时，在演讲的过程中，适当、合理的运用情态操作词，有助于演讲者更好的从各个角度来表达自己的思想感情，从而争取听众的支持、理解和认可。

综上所述，通过从语气和情态两个角度的人际意义分析，有助于我们更好的、更深刻的理解：演讲的最终目的就是向听众传递信息，用各类方法和形式说服听众，让他们理解、认可、支持演讲者，并最终采取相应的行动。

[1] John I.Saeed.Semantics[M].Beijing: Foreign Language Teaching and Researching Press，2000

[2] 管淑红.政治演讲语篇的人际意义[J].内蒙古农业大学学报，2005(4)：216 - 217

[3] 胡署中.英语语篇语言学研究[M].上海：上海外语教育出版社，2005.

[4] 胡壮麟.语言学教程[M].北京：北京大学出版社，2013

[5] 李元授、邹昆山.演讲学[M].武汉：华中科技大学出版社，2003.

[6] 李丰.政治演讲语篇中的语气及情态系统的人际功能分析[J].长春理工大学学报，2011(12)：80 - 81

[7] 王翠华.政治演讲中语气和情态的人际意义——试析丘吉尔的“关于希特勒入侵苏联的讲话”[J].时代文学，2011(10)：127 - 128

周原(1993 -)，男，汉族，湘，在读硕士，吉林大学，外国语言学及应用语言学。

H31l

A

1672-5832(2016)04-0095-02