APP下载

论英国与对印度的双重使命问题
——读马克思《不列颠在印度的统治》和《不列颠在印度统治的未来结果》

2016-12-06

小品文选刊 2016年16期
关键词:殖民统治不列颠资产阶级

要 云

(河北大学 河北 保定 071000)

论英国与对印度的双重使命问题
——读马克思《不列颠在印度的统治》和《不列颠在印度统治的未来结果》

要 云

(河北大学 河北 保定 071000)

马克思在对于人类学的研究方面,着重研究了关系印度的殖民统治时的社会状态,分析了英国这个殖民者对于印度的殖民统治时期的双重使命问题,第一个无疑破坏性使命,他摧毁了印度社会的整个结构,给印度带来的灾难是空前的;第二个是建设性使命,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。对于资产阶级在世界历史上的使命问题,更多的是为新世界创造物质基础。

破坏;建设;殖民;资本主义;使命

马克思晚年热衷于研究人类学,这就涉及到不同的两个方向,一是纵向的研究,即研究资本主义之前的社会形态,二是横向的,研究非西方民族的社会形态。关于东方的研究就是马克思人类学中的横向的研究维度,对于东方的社会形态的研究还要包括对于印度的认识,关于俄国社会的认识,之后还有对于中国的认识等等。

1 破坏性使命

印度在英国到来之前是什么样的?遭受过怎么样的破坏呢?马克思认为一些人主张的印度存在过黄金时代的认识是错误的,印度的灾难可以追溯到甚至比基督教的世界创始时期更久远的年代。印度的灾难来自古代的婆罗门本身的神话纪年、奥朗则布时期、莫卧儿出现在北方而葡萄牙人出现在南方的时候、伊斯兰教徒入侵和南印度七国争雄的年代。但是这些灾难同英国带给印度的灾难有本质是的差别,英国的殖民者带来的灾难是空前的。

内战、外侮、革命、征服、饥荒等等的一切破坏只不过触动了印度社会的表面,而英国的摧毁、破坏是对印度社会的整个结构。在英国殖民统治之前,印度社会是一个自给自足的村社为基本单位的社会。这种从远古时期,印度居民就在这种简单的自治制度的管理形式下生活。虽然这些田园风味的农村公社是无害的,但是正是这种无害的牢固的专制制度,使得村舍的边界很少变化,村舍之间的交流几乎为零,人们局限在一个极小的范围之内,社会停滞不前。英国的到来彻底打破了这一平静,这样的社会机体在英国的蒸汽机和自由贸易的作用下消失殆尽。农村公社的基础是自给自足的家庭工业,靠着手织业、手纺业和手耕农业的特殊结合,英国的蒸汽机和科学完全摧毁了印度的经济基础。在十几年的时间里英国向印度输出的棉纱、细纱布增长了几千倍,使曾以纺织品闻名于世界的印度彻底衰败,对于经济的打击无疑是致命的,彻底的奴役了印度社会的基础。

2 建设性使命

马克思说:“英国人在印度进行统治的历史,除破坏以外恐怕没有别的什么内容了。他们的建设性的工作在这大堆大堆的废墟里使人很难看得出来。”但是英国在印度的建设性工作还是很多的。主要体现在六个基础设施的方面上,一把电报巩固起来了,并在印度永远的存在下去了。加强了印度的通讯设施。二是由印度人和欧洲人共同领导的自由报刊,是改建这个社会的新的和强有力的因素。三是,印度社会产生出了新的阶级,是一个正在成长着的具有管理国家的必要知识的、学习了欧洲先进科学知识的阶级。四是,新建的港口,主要是使欧洲同东南海洋上的联系加强了,增加了印度同欧洲的贸易往来,使其经常化、迅速化,使印度摆脱了孤立状态。五是,在轮船的基础上还增加了铁路的修建,使得英国与印度的距离以时间计算的话整整缩短了八天,使得曾经在西方人中视为神话的国度实际的呈现在西方人的眼中。六是,英国的教练班长训练出来了印度人军队,这是印度人自己解放自己的必要条件。

在印度的英国资本主义工业巨头一个有趣的发现,使印度成为一个生产国对他们有更大的好处。于是乎,为了这个目的,他们首先要提供给印度水利设备和内地的交通工具。这就在不经意间促进了印度的社会发展,要知道,人们在发展生产力的同时也发展着一定的社会关系,使印度在悄无声息的发生着质的变化。

铁路无疑是使印度真正成为现代工业的先驱。印度之前是一个由农村自治制度覆盖的社会,农村公社的孤立状态造成了道路的减少,英国的工业巨头为了降低他们工厂所需要的棉花和其他原料的价格,不得不在印度铺设铁路网。这些显然是英国的资本阶级做的最多的事情,在无意之间为印度社会创造的物质前提,虽然这些生产力的发展并不能给印度人民带来自由、改善他们的社会状况,但英国资产阶级为印度这个国家创造出新世界的物质基础,创造了普遍性的交往和这个交往的工具,发展了社会的生产力。

3 关于资本主义的使命

马克思在《不列颠在印度的统治的未来结果》一文中提到了资产阶级负有的使命,“历史中的资产阶级时期负有为新世界创造物质基础的使命:一方面要造成以全人类互相依赖为基础的世界交往,以及惊醒这种交往的工具,另一方面要发展人的生产力,把物质生产变成在科学的帮助下对自然力的统治。”

在《哲学的贫困》中马克思对于生产力和生产关系的辩证关系有其深刻的分析。马克思认为资产阶级在发展生产力的同时也发展着一定的社会关系,这种社会关系发展到一定阶段,产生了无产阶级,产生了更多的非资本主义的状况,产生了阶级对抗,这些最终孕育出了伟大的社会革命。社会革命是支配资产阶级时代的成果,支配世界市场和现代生产力,并且使这一切服从于最先进的民族的共同监督。不仅是生产力的发展,还有资本主义促进下的世界市场的形成。

资产阶级为我们带来了生产力的发展与世界市场的建立,这是资产阶级在世界历史中负有的最重要的使命。有了这样的经济基础,那么下一步就是要建设上层建筑。马克思的人类史最终是要实现共产主义,使人民获得自由与解放。

结语

由英国对于印度的殖民统治,不禁联想到英国对于中国的殖民统治,有相同之处也有不同之处。自从鸦片战争开始,中国的封建大门彻底被打开,太多的新鲜事物涌入仍然封闭、麻木、愚昧的中国人的社会生活之中。但是无论中国人能不能接受英国资产阶级带来的这些,他带来的影响是不可磨灭的。他带来了社会的动荡,也带来了中国生产力的发展,社会的相对进步。试想,没有英国的殖民,资产阶级的破化与建设,中国会是什么样子,这都是个无法预知的事情。

[1] 《马克思恩格斯全集》(第九卷)[M].北京:人民出版社.2009.

[2] 张倩.试论殖民历史对印度社会的影响——读马克思《不列颠在印度的统治》《不列颠在印度统治的未来结果》[J].学理论,2015.

[3] 贡晓龙,刘文会.从殖民前后的印度社会状况来评判英国殖民统治的功过——读《不列颠在印度的统治及其未来的结果》有感[J].工会博览·理论研究,2009.

要云(1992-),女,汉,河北保定,河北大学研究生学院,马克思主义哲学。

B17

A

1672-5832(2016)04-0056-01

猜你喜欢

殖民统治不列颠资产阶级
格兰特船长的儿女(八)“不列颠号”的遇难船员
《缅甸岁月》书中缅甸人形象描写简析
“危险的侵略者”
对时代观视阈下《共产党宣言》的思考
“张譬”号开展首航第二航段前往南太平洋新不列颠海沟
寻找正宗的“不列颠”咖喱
1920—1927年共产国际和中国共产党对民族资产阶级的认知及影响
九一八事变后东北庙会功能之嬗变
陆尚博的思想有些什么问题?/资产阶级不能进入社会主义