陶杰

摘 要：非法证据排除对公诉人来说，是一个极大的挑战，因为公诉人承担言辞证据合法性的举证责任，在举证不能的情况下，法庭将直接予以排除，这不仅增添了工作量，还必定增加了起诉的风险。在以审判为中心诉讼制度改革的背景下，正确适用非法证据排除规则，对于发挥好侦查监督在侦查初期的把关、监督和引导作用，杜绝冤假错案、落实人权保障、促进司法公正具有十分重要的意义。

关键词：公诉工作；非法证据排除；强化

在以审判为中心诉讼制度改革的背景下，正确适用非法证据排除规则，对于发挥好侦查监督在侦查初期的把关、监督和引导作用，杜绝冤假错案、落实人权保障、促进司法公正具有十分重要的意义。修改后的刑诉法全面贯彻了非法证据排除规则，刑诉法第五十四条规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”，“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据”；第五十七条规定“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”第五十八条“对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。……