蔡松泉+张慧君

【摘要】目的 探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的疗效。方法 选择我院2015年2月～2016年2月收治的急性脑梗死患者80例，按照治疗方式的不同将其分成对照组和实验组，对照组选择醒脑静治疗，实验组患者则在此基础上联合依达拉奉治疗。结果 在临床治疗总有效率、治疗后的神经功能缺损评分方面，实验组均显著优于对照组（P<0.05）。结论 临床中在对急性脑梗死患者进行治疗时，依达拉奉联合醒脑静治疗的疗效比较理想，能显著改善神经功能缺损情况，具有临床推广和应用价值。

【关键词】依达拉奉；醒脑静；急性脑梗死；疗效

【中图分类号】R743.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.19.0.02

急性脑梗死是临床中的多发病和常见病，在脑血管疾病中，急性脑梗死的占比高达70%～80%；如果机体的局部脑供血被阻断，脑组织则会发生缺血坏死，进而出现失语、偏瘫等神经功能缺损现象，会对人们的生命健康造成比较严重的影响[1]。本研究主要探讨了依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的疗效，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015年2月～2016年2月收治的急性脑梗死患者80例，纳入标准：满足全国第四届脑血管病学术会议制定的有关脑梗死的临床诊断标准[2]，同时经过MRI或者CT检查确诊；发病到就诊时间不超过8 h。排除标准：严重恶性疾病患者、全身感染患者、心、肝、肾功能衰竭患者等。按照治疗方式的不同将其分成对照组和实验组，各40例。对照组男24例，女16例；年龄41～84岁，平均年龄（55.3±9.2）岁；既往有高血压22例，高脂血症12例，糖尿病6例。实验组男23例，女17例；年龄43～81岁，平均年龄（54.7±9.6）岁；既往有高血压19例，高脂血症13例，糖尿病7例。两组患者的年龄、性别、基础疾病合并情况等资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。……