谭松珩

美国的中下层民众可能更应该呼唤列宁和罗斯福，而不是里根和撒切尔。

特朗普当选对所有人来说都是黑天鹅——我相信，即使是那些投票给特朗普的人，也未必会想到他能以这么大的优势获胜。和英国脱欧投票一样，主流媒体的民调大逆转，再多的精英论调也敌不过“沉默的大多数”。

市面上谈论美国社会撕裂的陈词滥调已经太多了，而我今天想要跟你讨论的，是一个经济学的问题。

社会撕裂是怎么造成的？特朗普或者支持脱欧的英国首相特蕾莎梅是否能够治愈人类的“现代病”？

在我看来，社会地位的高低在于社会权力的大小，而我们所处的社会地位，跟我们所处的经济地位息息相关——通俗地说，就是占用经济力量越大的人，社会地位自然也就越高。

这很好理解，拥有更多经济力量的家庭，其成员对自己生活更有掌控力，拥有更多选择，生活得更加富足和健康;而贫乏的家庭，其成员则不得不随波逐流，难以掌控自己的命运，物质生活也难言优渥。

如果一个社会是均衡、健康的，那么在收入分布上，会有大量的中间阶级连接底层和顶层，推动整个社会的信息流动，不会发生精英与底层互不理解的社会鸿沟——所以，社会撕裂的前提，是整个中间阶级或者中间阶级的某一个层级消失了。

设若一个阶级自由流动的大同世界——每个人最终获得的收入只与自身天赋与外部随机性（运气）有关，那么大体上，人天赋的差距最终会变成收入的差距，接近正态分布的天赋差距会带来一个纺锤形的收入结构。……