文/丁堡骏

论发展当代中国马克思主义政治经济学

文/丁堡骏

2015年11月23日中共中央政治局以马克思主义政治经济学基本原理和方法论为题进行第二十八次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调，“马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分，也是我们坚持和发展马克思主义的必修课。”“要立足我国国情和我国发展实践，揭示新特点新规律，提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经验上升为系统化的经济学说，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界。”这是以习近平为总书记的中国共产党新一届中央领导集体面对复杂多变的世界局势、面对艰巨而又繁重的中国特色社会主义建设任务、面对一些长期饱受西方资产阶级经济学及其思想方法的熏染和侵蚀的广大干部和群众特别是青年学生对中国特色社会主义和改革开放认识出现迷茫和彷徨的关键时刻，向全党特别是向我们的思想理论界提出的坚持和发展马克思主义政治经济学的时代任务。

一、中国特色社会主义与马克思主义政治经济学

2014年7月8日，习近平同志在主持经济形势专家座谈会时强调：“各级党委和政府要学好用好政治经济学，自觉认识和更好遵循经济发展规律，不断提高推进改革开放、领导经济社会发展、提高经济社会发展质量和效益的能力和水平。”2015年11月23日，习近平同志又进一步指出：发展中国特色社会主义经济，必须要以马克思主义政治经济学中国化的最新成果为指导，而中国特色社会主义经济发展的成功又为马克思主义政治经济学的创新和发展提供了经验基础。这表明，中国共产党领导全体中国人民建设中国特色社会主义和中国共产党创新和发展马克思主义政治经济学，是理论创新和实践创新的不可分割的两个方面。但是，人们并没有完全认识到这一点。

自从党的十一届三中全会将经济建设作为我们党的中心工作以来，我们党的各级领导干部都一直在力争学到更多的经济建设的本领，包括马克思主义经济理论和西方资产阶级政治经济学和业务知识，以便为国家的经济建设服务。但是后来西方资产阶级政治经济学越来越盛行，许多人不仅放弃了马克思主义政治经济学，也不顾中国的国情和实际，把西方资产阶级那套东西作为万能灵药。从上世纪90年代中期开始一直持续到现在，造成了青年大学生思想的严重“西化”，也造成了一些党政机关干部和相当一部分群众的思想混乱。

由于这样特定的时代背景，对于这次习近平总书记强调“要立足于中国国情和中国的实践发展，发展中国马克思主义政治经济学”的反应也就有所不同。大部分干部和群众是拥护的，但活跃在思想文化领域的“西化”派经济学精英仍然是我行我素。某些政府部门研究制定和出台各种经济政策，仍然依靠右翼经济学家的吹捧。现在的问题是，应该教育干部和群众，进一步认清，习近平总书记关于各级党委和政府要学好用好政治经济学、关于立足中国国情和中国实践发展中国马克思主义政治经济学的系列讲话,包含着十分丰富的马克思主义世界观和方法论思想，值得我们认真学习和研究。

二、发展当代中国马克思主义政治经济学的几个问题

马克思主义政治经济学的地位及其创新和发展的意义

在社会科学众多学科门类中政治经济学处于首要地位。从马克思创作全部著作的时间分布来看，马克思主义政治经济学具有重要地位和意义。从马克思和恩格斯的写作记录来看，1848年是一个界限。在此以前马克思主义哲学、科学社会主义的基本理论问题都已经解决了。可是，在此之后，马克思念念不忘并倾注毕生心血的《资本论》写作工作却一直持续到1883年3月14日去世。由此足以证明：马克思对政治经济学理论阐述的重视程度。我们不能否认马克思的政治经济学研究工作是在哲学领域里完成了科学变革之后，在创立了唯物主义历史观之后才取得突破性进展的。我们不能否认马克思主义哲学是马克思主义政治经济学研究的方法论基础。但是，我们也不能不承认，如果没有马克思主义政治经济学研究，那么，唯物主义历史观还不能说是一种落地生根了的科学的理论。因此，从这个意义来说，马克思主义政治经济学是马克思主义哲学得到了进一步的贯彻落实，在这种贯彻落实中马克思主义哲学得到了进一步的发展。列宁在《卡尔·马克思》一文中写道：“使马克思的理论得到最深刻、最全面、最详尽的证明和运用的是他的经济学说。”这是十分深刻的见解。没有马克思《资本论》的理论论证，马克思主义哲学的基本原理和科学社会主义的基本结论，就是没有得到具体论证的理论假说。由此，我们得出结论：马克思主义政治经济学在全部马克思主义理论中处于核心地位。马克思主义能否向前发展归根到底还是要看马克思主义政治经济学是否向前发展。20世纪苏联东欧国家的社会主义事业之所以出现了曲折和失败，一定意义上讲可以说是由于这些国家的马克思主义的政党没有能够成功地将马克思主义的哲学原理运用到社会主义生产方式的理论阐述中，没有认识和运用好社会主义生产方式的经济运动规律，最终才不可避免地走向了失败的泥潭。由此，可以说中国特色社会主义和改革开放成败的关键还在于我们党能不能在马克思主义政治经济学中国化方面有所作为，在于中国马克思主义政治经济学发展和创新。

当代中国马克思主义政治经济学的范围界定

长期以来，人们都一直在争论什么是中国经济学？中国经济学如果说能够有所成就的话，那么，它必然是奠定在中华民族所从事的伟大事业的成就基础上的。就是说中国经济学必须是指导中国特色社会主义建设的经济学，或者说中国经济学必然是中国特色社会主义建设经验的总结。那么，中国特色社会主义是社会主义，这就意味着中国特色社会主义必然是超越资本主义生产方式的社会。目前，中国特色社会主义仍然是在世界资本主义体系继续存在的条件下建设的社会主义，是在世界资本主义体系包围和遏制我们的条件下建设的社会主义。因此，中国特色社会主义建设必须要对世界资本主义体系有一个较深入的认识和把握。因此，马克思《资本论》所提供的以资本主义生产方式为研究对象的政治经济学还需要我们继续向前推进。这是中国马克思主义政治经济学创新发展的一个重要方面。另一方面，中国马克思主义政治经济学的发展还面临着一个全新的研究领域，这就是创新和发展以社会主义生产方式为对象的社会主义政治经济学。

发展中国马克思主义政治经济学的历史任务

发展中国马克思主义政治经济学，说到底就是把马克思主义经济学的基本理论和基本方法，与中国特色社会主义建设的具体实践相结合。

（一）坚持马克思的《资本论》的分析范式，坚定不移地走中国特色社会主义道路。马克思《资本论》究竟为我们提供了什么？首先，从宏观上为我们论证了人类社会从资本主义社会过渡到社会主义和共产主义社会的客观必然性。《资本论》所描述的资本主义经济制度的自我发展和否定的经济事实，不断地为当代资本主义经济的矛盾和危机所验证。这是我们在面对苏联东欧社会主义国家出现资本主义复辟的严重局面，而能够坚定地走有中国特色社会主义道路的思想理论基础。其次，《资本论》中马克思所运用的唯物辩证法是我们认识现代国际资本主义体系及其矛盾运动规律的重要方法论基础。现在，我们有的经济学者不能够用辩证的观点对待现代资本主义经济关系变化，盲目照抄照搬西方模式。例如我们有的学者看到西方统计数据显示美国服务业、虚拟经济在国民经济中占有很高的比例，就鼓噪我们也要模仿学习，鼓噪我们不要专注于制造业的发展，要大胆地发展第三产业和金融服务业。他们不知道，美国的服务业、虚拟经济在国民经济中的高比例，是以他们有能力把低端的制造业转移到第三世界国家为条件的。类似的这种形而上学思想方法错误，不断地出现在我们的经济理论研究和经济政策指导中。因此，学习《资本论》要着眼于学习马克思的经济辩证法，摈弃我们思考经济问题时形形色色的形而上学方法。第三，运用马克思主义政治经济学基本原理解释国际商品交换的资本主义经济关系。资本主义为什么在第二次世界大战以后还会有一个经济迅速发展的时期？仅仅孤立地用一个新技术革命的因素就能够解释得通吗？是不是还要具体地阐述经济学方面的体制、机制因素的作用？事实上，19世纪50年代，马克思为其《政治经济学批判》写作草拟了“六册计划”的写作任务。“六册计划”的第五册是《对外贸易》、第六册是《世界市场》。可是马克思在实际写作第一册《资本》中的《资本一般》篇时，改变了写作原来的计划，转而按照现在《资本论》的三卷结构进行创作。可是，即使这样，《资本论》也只是第一卷由马克思亲自完成并出版。而剩下来的《资本论》第二卷、第三卷，马克思都只留下了写作手稿，由恩格斯为其整理出版的。在马克思改变“六册计划”写作以后曾经多次谈到，在《资本论》以后还要有研究资本主义经济制度的比较具体的经济关系的“续篇”。显然，《对外贸易》和《世界市场》应该属于《资本论》“续篇”的内容。当然了，《对外贸易》和《世界市场》部分的基本理论问题，马克思在《资本论》中还是初步奠定了理论基础的。马克思在价值转化为市场价值，进而转化为生产价格分析的基础上，马克思还是有一个关于国际价值和国际生产价格的初步思想。商品按国际价值和国际生产价格交换，技术构成较高的国家可获得超额剩余价值。这是国家范围内的资本对雇佣工人阶级的剥削。这种剥削关系维持了西方资本主义世界在二战以后持续的经济增长。第四，马克思在《资本论》中对资本主义商品经济和市场经济的经济效率和经济矛盾的分析，为我们中国特色社会主义市场经济提供了理论借鉴。社会主义在现实的发展阶段上还不能消灭商品生产和商品交换。那么，商品生产和商品交换的许多规律还要发挥作用。因此，社会主义商品经济，进而社会主义市场经济的效率和其效率的限制，马克思都已经讲清楚了。我们中国特色社会主义市场经济也不可能不存在这两个方面。中国共产党领导人民建设中国特色的社会主义市场经济，必须要正视并且在制度安排上利用其积极的方面、避免或尽量减少其消极的方面。总之，马克思在《资本论》中所揭示的关于商品经济和市场经济的规律在社会主义市场经济中都是要发挥作用的，我们必须要正确认识和充分利用这些规律。

（二）坚持马克思《资本论》的政治经济学批判范式，批判现代西方资产阶级经济学。《资本论》即政治经济学批判范式。批判就是革命，就是扬弃。在马克思看来资本主义社会生产方式不是被哪个理论家批判和否定的，而是由它自身的发展而自我否定的。因此，马克思为自己的政治经济学取名为政治经济学批判。我们继承马克思关于资本主义生产方式的政治经济学范式，就必须要将他对资产阶级政治经济学所进行的批判进行到底。在马克思《资本论》对资产阶级古典经济学和早期庸俗经济学所进行的批判的基础上，运用马克思主义的世界观和方法论，批判近代和现代西方资产阶级经济学。特别是要重视对现代西方资产阶级经济学的批判。究竟应该怎样认识现代西方资产阶级经济学呢？首先必须要回答：它还是不是庸俗经济学？回答是肯定的。因为，它还是资产阶级的意识形态，而且是资本主义发展到垄断资本主义阶段的资产阶级的意识形态。垄断资产阶级的利益要求决定了，为其代言的现代西方经济学不可能站在全人类的立场上、特别是不能代表受苦受难的无产阶级和劳苦大众的立场上为其代言阶级利益。其次，既然它仍然是资产阶级庸俗经济学，那么，它是不是仍然具有庸俗经济学的庸俗性和辩护性？回答仍然是肯定的。当然我们也并不否认现代西方资产阶级经济学在某些个别范畴、个别命题的阐述上有一定的科学成分。这些科学成分若能被我们借鉴吸收也能够对于发展马克思主义政治经济学有所帮助。

（三）坚持《资本论》的立场观点和方法，开辟马克思主义政治经济学研究的新领域和新境界。这主要是指创新和发展马克思主义关于社会主义生产方式的政治经济学。中国特色社会主义作为社会主义崭新的社会生产方式，是前无古人的事业。对于中国马克思主义政治经济学的创新和发展基本理论范式规定，习近平总书记在主持中央政治局第28次集体学习时已经作了较详细的阐述。首先是根本的世界观和方法论。他指出，“要坚持以人民为中心的发展思想，这是马克思主义政治经济学的根本立场。”中国马克思主义政治经济学的基本方法就是唯物辩证法。习近平强调，“要坚持社会主义市场经济改革方向，坚持辩证法、两点论”。中国马克思主义经济学的基本理论命题和任务就是论证社会主义初级阶段的基本经济制度和基本分配制度。当然，要在社会主义生产方式的政治经济学发展中继承马克思的政治经济学批判范式，我们必须要研究社会主义建设正反两方面的经验教训。这既包括中国共产党当下正在进行的实践和理论，也包括对前三十年的历史经验的反思和总结，还包括苏联东欧社会主义国家经济建设的成功经验和改革开放过程中社会主义事业失败教训的总结。只有这样我们才能够实现习近平总书记提出的，立足中国国情和实践，发展中国马克思主义政治经济学的任务。