APP下载

《郑振铎旧藏明抄本〈芝山集〉作者考论》补正

2016-11-26周小山

中国韵文学刊 2016年2期

周小山

(南京信息工程大学 语言文化学院,江苏 南京 210044)

《郑振铎旧藏明抄本〈芝山集〉作者考论》补正

周小山*

(南京信息工程大学语言文化学院,江苏南京210044)

摘要于莉莉《郑振铎旧藏明抄本〈芝山集〉作者考论》一文在对《芝山集》作者的考察过程中,对内证重视不足,在作者及其籍贯与入闽时间等问题上存在需要补充和修正之处。就相关问题逐一加以辨析,进而申述内证在考据中的重要性。

关键词芝山集;柴一德;考据;内证

佚名明抄本《芝山集》,郑振铎先生1943年4月29日购于上海,当日日记云:“明钞本《芝山集》一本,价百元,集中皆叙与曹能始、徐兴公等交往事,绝佳。”[1](P150)此集虽小,却堪称海内孤本,被《西谛书目》著录、《四库禁毁书丛刊》影印时,均未考作者,终为憾事。于莉莉女士大作《郑振铎旧藏明抄本〈芝山集〉作者考论》(下文简称“《考论》”)“考得该集的作者为湖北潜江人柴一德”[2](P42),使长期隐没的作者大白于天下,令人振奋。仔细寻绎《考论》一文的考察过程,我们发现,于女士对明末闽中诗歌文献,尤其是徐火勃、曹学佺的著作颇为熟稔,通过大量的外证进行考索,从而得出了正确的结论,十分可喜。但同时对《芝山集》本身提供的信息,即内证,重视不足,又十分可惜。兹从三个方面试作补充、修正。

一作者推断补证

《考论》首先通过《芝山集》的作品与同时唱和之作对比来推考作者。共列出五组材料,其中三组均有进一步推敲的余地。

第二组列举《芝山集》之《高景倩直社松云馆,庭有古梅……

登录APP查看全文