宋金春

摘 要：保尔·柯文提出“中国中心观”一词后，近年学界纷纷对此书展开论证，众说纷纭，引用、质疑、批评和反思的文章迭出，该观点作为指导和反思史学研究，是有学术价值的。该观点取向本是针对西方（特别是美国）的中国研究，不一定特别适合于中国大陆的学情。该观点批驳“冲击——回应”模式，反对宏观叙事，我们对此应在不失中国学术传统之本身的基础上，对其辩证吸收与运用。

关键词：柯文；冲击——回应；传统——现代；帝国主义

[中图分类号]：K06 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-30--01

一、中国中心观

该书的主旨以二战以来美国研究中国近世史的某些主要取向进行批判性的估量，这些主要取向指在美国先后兴起的史观或是分析框架：及“中国中心观”的四大特点：冲击——回应，侧重政治方面；传统——现代，侧重思想方面；帝国主义，侧重经济方面。全书介绍美国研究中国史的方法、成果、趋向，为我们提供了情报价值。同时我们也面临几个问题。其一，学术研究的最新趋势与初学者所得到的中国史画卷之间存在着一个差距。其二，在以上三种观点的影响下，容易被人忘记的事实是“西方”仅仅是一个相对的概念。没有“东方”或“非西方”和它比较，西方根本就不存在。这一动态观点，它强调历史发展中，对立事物之间相互作用、相互渗透的现象。在对中国历史的研究方面，存在一定的主观性，不能做到完全的客观。

二、冲击——回应

在“中国中心观”提出之前，人们提到中国，就是一种近乎固有的反应，西方冲击下的中国，那么“中国对西方之回应”的症结何在？……