马铁梦+王巍+林卫华

[摘 要]文章通过建立适当的市场化程度测评指标体系测量江西省2003—2014年的市场化程度。结果表明：江西省市场化程度在逐年上升。其中产业市场化対市场化的贡献最大，而企业市场化程度又对产业市场化的贡献最大；政府与市场的关系対市场化程度贡献次之；要素市场化対江西省市场化贡献最小。为提高江西省市场化程度，应在加快企业市场化程度的同时，加强政府影响市场化程度力度并加快技术成果市场化的步伐。

[关键词]市场化程度；产业市场化；要素市场化；政府与市场关系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.37.036

市场化是一系列经济、社会、法律制度的变革（樊纲，2003），从实证角度定量考察国内市场化进程需要一套系统的指标体系。针对这个问题，国内许多学者从不同方面建立测评体系和测评指标：如常修泽、高明华（1998）从产品市场化、要素市场化、企业市场化、政府对市场适应程度、经济国际化程度五个方面进行评价；鄢杰（2007）运用"三分法"设计指标体系；樊纲、王小鲁（2007）从五个方面对中国1999-2007年31省（市、区）市场化程度进行持续测度。本文在这些研究的基础上，结合所研究问题建立江西省市场化程度综合测评指标体系。

1 构建市场化测度指标体系

建立江西省市场化程度测评指标体系，需明确两点原则：一是指标设计宁简勿繁，避免指标内涵重叠；二是忽略国外直接投资对市场化影响，因为江西省地处内陆，经济主要依赖于自给自足的传统农工业。本文从三个方面进一步细化指标体系。

1.1 产业市场化

（1）生产市场化程度：本文采用非国有企业产值占企业总产值比重反映这一指标。

（2）企业市场化程度：本文采用非国有企业数占总企业数比重反映这一指标。

1.2 要素市场化

（1）劳动力市场化程度：劳动力为生产决定要素之一，其配置是反映市场化的重要指标。本文采用私营个体单位就业人数占总就业人数比重衡量这一指标。

（2）技术成果市场化程度：本文采用技术市场成交额与科学研究单位就业人员之比衡量这一指标。

1.3 政府与市场关系

（1）政府影响市场程度（负指标）：市场化改革重要表现之一是资源配置由政府计划分配向市场自主决定过渡。本文采用政府预算支出占GDP比重反映这一过程。

（2）政府规模（负指标）：某些地区政府机构臃肿是加重社会负担、影响市场活动的重要因素。本文采用公共管理单位就业人数占总人口比重反映这一因素。

2 测算2003—2014年江西省市场化程度

本文进一步对各指标原始数据进行归一化处理并赋权，以测算2004—2013年江西省市场化程度。

2.1 归一化处理

为消除不同含义、计量单位、数量级指标在尺度上的差距，并将负指标表示为与市场化程度呈正相关的值，采用“相对比较法”将二级指标数据转化为指数值，以表示该指标在其样本区间时间序列上的相对位置。其计算方法如下式所示：

对正指标：

2.2 主成分赋权

由于指标体系中各指标重要程度不同，本文采用专家评价与客观赋权相结合方法，根据《中国市场化指数：各地区市场化相对进程2010年报告》，采用主成分分析法对2009年全国31省（市、区）市场化程度进行探索性分析，得到三个类型六个单项指标的权重如表1所示。

3 测算结果

根据以上方法得到2003—2014年江西市场化指数如表2所示。

4 结 论

通过以上分析可以得出江西省市场化程度在逐年上升。其中产业市场化対市场化的贡献最大，而企业市场化程度又对产业市场化的贡献最大；政府与市场的关系対市场化程度贡献次之；要素市场化対江西省市场化贡献最小。

从江西省市场化程度单项指标权重分析结果来看，提高江西省市场化程度，应在加快企业市场化程度的同时，加强政府影响市场化程度力度并加快技术成果市场化的步伐。

参考文献：

[1]常修泽，高明华.中国国民经济市场化的推进程度及发展思路[J].经济研究，1998（11）：48-50.

[2]鄢杰.我国市场化进程测度指标体系构建[J].统计与决策，2007（23）：69.

[3]樊纲，王小鲁.中国市场化指数：各地区市场化相对进程报告（2000）[M].北京：经济科学出版社，2002.