蔡秋华，刘　帆，杨俊青，李国强，吴显成，李　江，张　睿

(大理白族自治州农业科学推广研究院，云南大理671005)



饲料大麦新品种凤03-39高产稳产性分析

蔡秋华，刘帆，杨俊青，李国强*，吴显成，李江，张睿

(大理白族自治州农业科学推广研究院，云南大理671005)

利用2011—2013年大理州大麦品种区域试验结果，以S500为对照，通过比较产量增幅、稳定性参数、变异系数、回归系数和高稳系数分析饲料大麦新品种凤03-39的产量及对环境适应的稳定性。稳定性参数法、变异系数法和高稳系数法分析均显示，与S500相比，凤03-39具有较高的丰产性和稳产性；而回归系数法得出凤03-39较S500稳定性较差，可能因为回归系数法对样本容量要求较高，导致其分析结果与其它方法所得结果出现差异，但总体趋势表明凤03-39具有高产性，这有利于该品种在适宜区进行示范推广。

饲料大麦；凤03-39；高产；稳产

凤03-39是大理州农业科学推广研究院粮作所于2007年从云南省农科院引进，由墨西哥大麦高代材料08YD3中采用系统育种方法选育出的饲料大麦新品种，具有高产、稳产、抗病、适应性广、抗旱耐寒、熟相好等优良特性，2013年通过云南省大麦品种登记[4]。在云南省大麦区域试验中，为评价饲料大麦凤03-39的高产稳产性能，本研究将高稳系数法、稳定性参数法、变异系数法和回归系数法相结合，用多种分析方法，综合评定凤03-39在大理州不同生态环境条件下的丰产稳产性及增产潜力，将其所得的稳定性参数进行比较，评价并验证这些方法在分析大麦新品种凤03-39丰产稳产性中的效果。

1　材料与方法

1.1试验材料

供试品种(系)为凤03-39、S500，以S500作为对照(CK)。

1.2试验设计

试验共设置6个承试点，分别为祥云县农科所(祥城镇，海拔1 984 m)、弥渡县农技中心(寅街镇，海拔1 650 m) 、巍山县农技站(南诏镇，海拔1 710 m)、云龙县农技中心(检槽乡，海拔1 937 m)、鹤庆县农技中心(金墩乡，海拔2 200 m)、大理州农科院粮作所(大理市凤仪镇，海拔1 998 m)，各试验点充分代表了大理州大麦种植的不同生态地区。试验统一采用随机区组设计，3次重复，小区面积10 m2(5.0 m×2.0 m)，播种方式为条播，每667 m2播20万粒能发芽种子，试验地四周设置保护行，田间管理及肥水调控措施略高于当地大田生产水平。

1.3分析方法及评估原理

1.3.3回归系数法。分别以该参试品种在各点的产量作为依变量(Y)，而以环境指数即各试验点参试品种的平均产量为共同的自变量(X)，计算各品种的回归系数，即b=(∑XY-∑X∑Y/n)/[∑X2-(∑X)2/n]。b=1说明其稳产性中等；b<1说明稳产性较好，即在不利环境条件下该品种也能获得相对较好的收成，反之较差。这是因为品种稳定性与品种离均差平方成反比，即b值越大，表明该品种对环境的反应越敏感，在不同的环境中产量稳定性小。

2　结果与分析

2.1对凤03-39的稳定性参数法分析

从图1可以看出，凤03-39在大理州大麦品种区域试验中，2011—2012年度表现高产且稳定性好，在2012—2013年度表现高产但稳产性一般；而对照S500在2011—2012、2012—2013年度均表现为既不高产又不稳产。

图1　稳定性参数分析(A:2011—2012;B:2012—2013)

年份试点品种名称平均产量(kg/667m2)较对照增(%)产量位次标准差(σ)稳定性参数(ai)变异系数(CV)回归系数(b)高稳系数(HSC)2011—20126凤03-39540.2910.77123.2820.774.3091.02996.36S500(CK)487.770.00637.9021.257.7700.92383.852012—20136凤03-39519.106.09536.1801.046.9701.46383.97S500(CK)489.320.00748.1651.389.8430.73781.29

2.2对凤03-39的变异系数法分析

从图2可以看出，凤03-39在大理州大麦品种区域试验中，2011—2012年度表现高产且稳定性好， 2012—2013年度表现高产且稳产性适中；而对照S500在2011—2012、2012—2013年度均表现为既不高产又不稳产。

图2　变异系数分析(A:2011―2012; B:2012―2013)

2.3对凤03-39的回归系数法分析

参试品种凤03-39在2011—2013年度大理州大麦品种区域试验中，2年的回归系数分别为1.029和1.463(表1)，回归系数大于1及对照，但2011—2012年度与1接近，说明该品种对环境反应较敏感，即在不同的生态环境中产量差异较大，稳定性较低。

2.4对凤03-39的高稳系数法分析

表1可见，参试品种凤03-39在2011—2012、2012—2013这2年的大理州大麦品种区域试验中，平均产量分别为540.29、519.10 kg/667 m2，较同年对照品种S500分别增产10.77%、6.09%，增产幅度明显，产量位次分别居9个参试品种的第1和第5位。从高稳系数来看，凤03-39在2年试验中的数值都较对照品种S500高，分别为96.36%和83.97%。同时结合凤03-39在2年多点试验中的标准差(分别为23.282、36.180)、稳定性参数(分别为0.77、1.04)、变异系数(分别为4.309、6.970)、回归系数(分别为1.029、1.463)来看，充分表明了凤03-39品种高产、较稳产的特性。

从表1和表2可以看出，凤03-39和S500的平均产量排名与HSC值排名基本一致，HSC值与产量相关系数在2011—2012、2012—2013年分别为0.984、0.973，与产量呈极显著正相关(P<0.01)，说明高稳系数和产量间关系密切；HSC与S、CV之间呈现较大负相关，而与回归系数相关性不显著，说明S、CV比b更能反映品种产量的稳定性。可见，高稳系数在评价品种丰产性的同时也更好地兼顾了品种的稳产性，评价方法更加全面科学。另外，标准差与变异系数也呈现极显著正相关(P<0.01)，同时验证了这2种评价方法的相似性，彼此相互验证，评价结果更可信。

表2　参试品种产量及HSC的相关系数

注：表中“*”表示0.05水平差异显著；“**”表示0.01水平差异显著。

3　讨论

将稳定性参数法、变异系数法、回归系数法和高稳系数法相结合，统一分析饲料大麦新品种凤03-39的丰产稳产性，可弥补不同分析方法间彼此存在的不足，从不同角度充分检验凤03-39在大理州大麦品种区域试验中的丰产稳产特性。从试验结果可知，4种方法估算的凤03-39品种产量稳定性综合评价所得结果相似，其中从稳定性参数法、变异系数法和高稳系数法可以看出凤03-39与S500相比，具有较高的丰产性和稳产性，而从回归系数法看出凤03-39较S500稳定性差，这可能是因为环境指数用作回归分析的自变量中包含了一部分的依变量，当参试品种不多时，回归系数偏大的倾向更大，影响试验结果的可行性。就本试验而言，可能因为样本容量较少，以至于回归系数法在本试验中的适用性并不突出[6]。同时也不可否认，凤03-39对于环境的适应性还比较弱，该品种对环境的适应能力有待进一步提高，若种植于自然环境条件较好的地区，便可能取得极高的产量；而S500产量较低，该品种在环境条件较差的地区表现出稳产性。

稳定性参数、变异系数和回归系数，均反映了凤03-39品种自身变异程度的大小；高稳系数主要注重品种的丰产性，同时兼顾其稳产性，体现了高产稳产的育种目标，并量化地反映了一个品种的高产和稳产性，该方法在众多评价方法中较简单而又全面[7]。另外，HSC分析方法也存在不足，它忽略了品种产量水平受基因型与环境互作的影响，在品种对环境的适应程度方面考虑不足。但将其与回归系数法相结合，一定程度上可弥补HSC法的不足，这样能更全面地反映品种特性[8]。

本研究在大麦区域试验中，将稳定性参数法、变异系数法、回归系数法与高稳系数法结合用于饲料大麦新品种凤03-39的丰产稳产性分析，使评定品种的优劣更为准确和全面。

[1]梁江,陈渊,程伟东.大豆品种高产稳产性分析[J].广西农学报,2001(2):34-36.

[2]包奇军,潘永东,张华瑜,等.啤酒大麦区试品种(系)的高产稳产性分析[J].作物杂志,2008(5):108-109.

[3]温振民,张永科.用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨[J].作物学报,1994(4):508-512.

[4]李国强,刘帆,段新,等.饲料大麦新品种凤03-39选育及栽培技术[J].大麦与谷类科学,2015(4):14-17.

[5]张睿,李国强,刘帆,等.啤酒大麦新品种凤大麦7号高产稳产性分析[J].大麦与谷类科学,2014(2):18-19.

[6]潘家驹.作物育种学总论[M].北京:中国农业出版社,2000:220-225.

[7]张动敏,陈玲,梁新棉.区域试验中品种的高产性和稳产性分析方法的探讨[J].作物杂志,2003(4):47-49.

[8]刘占柱,姚丹,沈刚,等.几种稳定性分析法在大豆品种区试中的应用与评析[J].吉林农业科学,2007(2):19-21.

Analysis of the High Yielding Ability and Yield Stability of Feng 03-09, a New Feed Barley Variety

CAI Qiu-hua,LIU Fan,YANG Jun-qing,LI Guo-qiang,WU Xian-cheng,LI Jiang,ZHANG Rui

(Dali Academy of Agricultural Sciences and Technology Promotion,Dali 671005,China)

The present study aimed to evaluate the yielding ability and yield stability of Feng 03-09,a new feed barley variety.During 2011-2013,regional trials were conducted in Dali Prefecture to assess the yielding ability,yield stability,and ecological adaptability of Feng 03-09,using the barley variety S500 as a control.The variety Feng 03-39 was shown to surpass S500 in yielding ability and yield stability based on their differences in stability parameter,variation coefficient, and high stability coefficient.On the other side,Feng 03-39 was found to have lower yield stability than S500 according to their difference in regression coefficient.The discrepancy between the results derived from regression coefficient-based method and the other three methods might be due to that the regression coefficient-based method requires a relatively large sample size.However, the above results in general indicated that Feng 03-09 has a high yielding ability,so it can be planted for demonstration and promotion in ecologically suitable areas.

Feed barley;Feng 03-09;High yielding ability;Yield stability

2016-06-21

国家大麦青稞产业技术体系专项(CARS-05)；云南省科技惠民专项(2014RA056)。

蔡秋华(1989—)，女，硕士，主要从事大麦新品种选育研究。E-mail:m18287119357@163.com。

李国强(1967—)，男，研究员，主要从事麦类新品种选育及配套技术研究。E-mail:lgqdl777@163.com。

S512.3

A

1673-6486-20160215

蔡秋华,刘帆,杨俊青,李国强,吴显成,李江,张睿.饲料大麦新品种凤03-39高产稳产性分析[J/OL].大麦与谷类科学,2016，33(3)：30-33[2016-08-22]. http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160822.0857.001.html