范德成，李　昊

(哈尔滨工程大学经济管理学院，黑龙江　哈尔滨　150001)



中国产业结构演化影响因素评价

范德成，李昊

(哈尔滨工程大学经济管理学院，黑龙江哈尔滨150001)

本文采用循环修正思路对中国产业结构演化影响因素进行评价。首先选取了30个影响因素变量，通过单一评价方法对产业结构演化影响因素状况进行评价，并对其进行排序。之后，对评价结果进行组合评价。结果表明，组合评价方法可以很好地弥补单一评价方法结果不一致、说服力不强的问题。同时，据此对产业结构演化影响因素的作用力强度进行排序。

循环修正思路；产业结构演化；影响因素；组合评价

产业结构是各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。关于产业的分类方法有多种，三次产业结构是最基本的产业结构。产业结构演化指产业结构本身所固有的从低级到高级的变化趋势，标志一国经济的发展水平高低和发展阶段和方向，产业结构演化过程由大量与产业结构相关的因素共同影响和作用的结果。找出产业结构演变过程中的基本制约因素，确定各因素与产业结构演化过程的关联度，并找出主要影响因素对于产业结构的调整和优化具有重要的理论和现实意义。

目前关于中国产业结构演化影响因素的文献很多。范德成等人[1]从社会需求、资源供给、技术进步、经济环境和政策环境五个方面选取变量，分析了其对三次产业产值占GDP比重的影响，采用决策试验和评价试验方法筛选影响因素中的原因因素，并运用分位数回归方法分析各个原因因素在产业结构不同状况下的作用强度。然而其中的决策试验和评价试验方法仅仅是一种客观方法，是根据指标数据分析的影响因素的重要性，仅用此方法来判断影响因素的重要性是有待商榷的；王威等人[2]基于区域装备制造业产业结构优化理论分析，归纳出五大类影响因素，构建了描述区域装备制造业产业结构优化与影响因素关系的结构方程模型。但是这些影响因素都是可以用数据衡量的，仅用结构方程模型通过问卷调查进行分析是否科学合理？韩颖等人[3]将投入产出理论与对数平均迪氏指数分解法相结合，构建产业结构调整影响因素新模型，将其用于分析中国产业结构影响因素的影响程度。但仅用客观或者主观方法分析产业结构演化影响因素重要程度都不够合理，因为有些因素在理论上很重要，但是实际发挥作用不够理想。因此笔者认为应该同时运用客观和主观方法分析影响因素的重要程度。

关于组合客观和主观的方法运用。王学军[4]等人提出了一种动态组合评价方法，在指标权重的确定过程中，先以G1法为基础确定主观权重，再运用熵值法确定客观权重；张立军[5]等人针对多方法评价结论的非一致性及组合评价模型的有效性问题，构建信度指标对五种综合评价模型的相对信度进行测度，并在此基础上确定各种综合评价方法的权重，从而提出了一种考虑各种评价方法相对优劣水平的加权组合评价方法

因此，本文首先选取单一赋权方法：G1法、熵值法、离差最大化法和均差法，对中国三次产业结构演化影响因素进行赋权排序，之后选取均值法、Boarda法和模糊Boarda法对排序结果进行组合评价分析。

1　变量选取

本文从社会需求、资源供给、技术进步、经济政策环境四方面选取变量。

1.1社会需求方面

社会需求主要通过消费需求和需求结构两方面影响产业结构演化。消费需求推动产业结构，是一个不断高级化的过程。消费结构是产业结构变化的先导和原动力，促进产业结构的不断优化与升级。

1.2资源供给方面

资源供给由土地资源、人力资源、资金资源等构成。其中，土地是一种重要的生产要素和资源，产业的发展最终都需要坐落在土地上，需要有一定数量土地资源的投入。另外，人力资源在产业结构演化过程中也发挥着重要的作用。资金来源主要是固定资产投资，合理的产业结构需要合理的投资结构来撑托。

1.3技术进步方面

技术进步是产业结构变化的直接动力，技术进步能够推动产业结构优化升级的机理在于技术进步能够产生不同产业生产率的差异，使生产要素从生产率低的行业流向生产率高的行业。技术进步能够引入新的生产函数，以提高社会生产率，社会生产率的提高会促使产业分工的进一步细化，导致新兴产业出现和传统产业的没落，从而影响产业结构的变动，促进产业结构优化升级。

1.4经济政策环境方面

经济政策环境包括政策环境和经济环境两大方面。政策环境包括产业政策和相关政策。产业政策作用于产业结构演化的主要作用方式是财政方式；经济环境包括国内经济环境和国外经济环境，随着经济的发展，消费水平不断提高，势必会影响产业结构的演化。如今，各国之间贸易往来频繁，国际贸易逐渐成为影响一国产业结构变动的重要因素。因此，综上所述，中国产业结构演化影响因素如表1所示。

2　模型设计

对于评价方法，目前已发展了几十种，典型的评价方法如层次分析法、模糊综合评价法、主成分评价法、集对分析、灰色关联评价法、人工神经网络评价法等。由于各种方法的机理不同，在应用中各方法的评价结论存在着一定的差异，称为“非一致性”。为了解决多方法评价结果的非一致性问题，学术界提出了“循环修正”的思路，即首先选用多种单一方法进行评价，而后将单一评价结果进行组合[6]。文中循环修正思路的主要步骤如图1所示。

表1　中国产业结构演化影响因素

图1　循环修正思路的步骤图

3　实证分析

3.1单一评价结果分析

首先邀请9位专家对各子系统指标的重要程度进行排序，据此计算相邻指标Xk-1与Xk的重要性程度之比rk的理性赋值，以需求动力子系统为例，其数值结果和排序依次为：(D11)>(D14)>(D17)>(D13)>(D12)>(D16)>(D15)，r14=D11/D14=1.036，r17=D14/D17=1.500，r13=D17/D13=1.077，r12=D1,3/D12=1.083，r16=D12/D16=1.091，r15=D16/D15=1.073；

求权重的结果如表2所示。由于1992年中共十四大提出发展社会主义市场经济，此次实证研究采用的数据是1993—2012年，主要来源于《中国统计年鉴》。根据公式(5)计算权重的结果如表2所示。计算离差最大化权重的结果如表2所示。计算均差法权重的结果如表2所示。

3.2循环思路评价结果分析

(1)Kendall协和系数检验。表3中列出了以上四种单一评价方法结果排序和其相加值，根据评价结果发现，各单一评价的排序结果不具有完全一致性。

表2　中国产业结构演化影响因素指标的单一评价方法赋权结果

表3　单一评价结果排序

计算Kendall协和系数W和χ2统计量：

因此，应拒绝原假设，认为四种单一评价方法之间具有显著的一致性，满足统计一致性要求。

计算三次产业结构演化影响因素的评价值，并对其进行排序。可以计算得出Boarda法评价值，计算得出模糊Boarda法评价值，结果如表4所示。

表4　中国产业结构演化影响因素的第一轮循环修正思路的组合评价结果

续表4

(3)Spearman 检验。计算Spearman等级相关系数，得到不同方法之间的相关系数ρ=(ρjk)：

在给定显著性水平α=0.01的情况下，查得临界值Cα=0.467，则四种方法两两相关，即不同的评价结果具有一致性，可以利用循环修正的组合评价方法对不同评价结果进行组合。

(4)第二轮循环修正思路的组合评价。对以上四种组合评价方法的结果进行第二轮循环修正思路的组合评价。经过第二轮循环修正思路的组合评价，中国产业结构演化影响因素的排序结果完全一致：人均国民收入(D11)>社会保障支出(D42)>城乡收入差距(D12)>新产品开发支出(D32)>价格水平(D13)>财政支出(D41)>居民消费水平(D14)>恩格尔系数(D15)>税收水平(D45)>进出口总额(D48)>R&D支出(D31)>专利数(D35)>新产品销售收入(D36)> GDP(D46)>农用地(D21)>高新技术产品进出口额(D37)>税收状况(D43)>劳动生产率(D33)>教育财政支出(D22)>科技活动人员数(D24)>就业率(D47)>外商直接投资(D49)>专科及以上学历劳动力比重(D23)>工业消费比重(D16)>高新技术产业产值(D34)>商品供给比重(D29)>固定资产投资(D28)>汇率水平(D44)>第一产业劳动力比重(D25)>第二产业劳动力比重(D26)>第三产业劳动力比重(D27)>企业对外直接投资(D410)>服务消费比重(D17)。

4　结论

(1)循环修正思路的组合评价方法很好地弥补了单一赋权方法结果不一致、说服力不强的问题。起初，运用单一赋权方法得出的产业结构演化影响因素状况的排名存在非一致性，但通过循环修正思路的组合评价方法得出的排名具有收敛性和完全一致性。

(2)产业结构演化的影响因素中人均国民收入因素的作用力最强，其后为社会保障支出等其他因素。虽然财政社会保障支出逐年增长，但是增长速度明显放缓。而且社会保障支出增长速度减缓也快于财政支出的增长减缓速度。因此，要着重完善社会保障支出制度，包括界定中央和地方政府财政社会保障责任，完善公共支出制度，加大社会保障投入力度，并建立社会保障支出的转移支付制度[7]。

(3)产业结构演化的影响因素中R&D支出等其他因素的作用力处于中游水平。其中大多数因素为技术进步因素，要想促进技术进步，首先要明确企业在技术进步中的主体地位，并在此基础上重建国家技术创新体系，同时提高企业的技术研究与开发能力，强化国家财政在技术进步中的支持力度，另外还要完善科技开发的基础设施与社会环境，为企业技术开发创造良好的基础条件[8]。

(4)产业结构演化的影响因素中服务消费比重作用力最弱，其次为三次产业劳动力比重等其他因素。其中，服务消费比重因素易被人忽略，以致目前中国服务消费中存在着很多的问题，服务业相对较低的产业地位制约着居民的服务消费需求，服务业发展不平衡使居民服务消费需求难以满足。因此，应弱化服务产业的行业性垄断，切实理顺服务产品或服务收费的价格体系，同时完善社会保障制度，大力发展消费信贷，最后还要开展服务教育，树立新的消费观念，改善服务环境[9]。

[1]范德成，李昊，方璘.产业结构演化影响因素分析[J].中国科技论坛，2015(6)：60-64:

王威，綦良群.基于结构方程的区域装备制造业产业结构优化影响因素研究[J].中国科技论坛，2013(12)：71-77

韩颖，倪树茜.中国产业结构调整的影响因素分析[J].经济理论与经济管理，2011(12)：53-60

王学军，郭亚军，赵礼强，一种动态组合评价方法及其在供应商选择中的应用[J].管理评论，2005，17(12)：40-43

张立军，陈跃，袁能文.基于信度分析的加权组合评价模型研究[J].管理评论，2012，(24)：170-176

陈国宏，李美娟.基于方法集的综合评价方法集化研究[J].中国管理科学，2004，12(2)：101-105.

杨勇刚，董芳.中国财政社会保障支出困境及出路[J].经济论坛，2010(5)：54-56

傅书勇.人力资本、技术进步与经济增长——机遇中国各地区数据的经验研究[D].辽宁大学，2012，10

徐华亮.中国居民服务消费的地区差异研究[D].湖南大学，2007，10.

(责任编辑刘传忠)

Evaluation of the Influence Factors of Industry Structure

Fan Decheng，Li Hao

(School of Economics and Management,Harbin Engineering University，Harbin 150001,China)

In this paper，the influence factors of the industrial structure evolution in China are evaluated by using the method of circulating revision.Firstly，we selected thirty variables of different influencing factors，then evaluated them with several single evaluation methods to evaluate the influence factors of industrial structure evolution and lined the situation.After that，we did the combined evaluation.The results show that，combined evaluation method can well resolve the problems that caused by the single evaluation method.At the same time，we lined the influencing factors on the evolution of industrial structure according to those force.

Circulating revision；Industrial structure evolution；Influencing factors；Combination evaluation

国家自然科学基金项目“基于自组织的产业结构机制与模型研究”(71373059)，教育部人文社科基金项目“基于低碳经济的节能减排实现路径与绩效评价研究”(13YJA630016)。

F062.9

A