宋国友

冷战后蓬勃兴起的全球化正面临困难。英国“脱欧”暴露的本土主义和美国大选中涌现的民粹主义，正是典型案例。英国和美国这两大全球化的先行者和推动者，以民意的方式，部分展现了从全球化后退的趋势。

在全球化之下，利益关系被重新调整和分配，权力格局出现显著变化，出现了新的“赢家”和“输家”。中国被普遍认为是赢家。中国政府所确定的对外开放战略，本质上是明智地拥抱、适应和借力全球化。而一些国家，尤其是发达国家，反而自认为是输家。

这些国家抵抗全球化的努力，在一定程度上转变为针对中国。已有大量的研究和分析表明，中国是全球新增的贸易和投资保护主义的最大目标国和受害者。最近德国试图拒绝中企并购仅仅是冰山一角。

从学理上说，全球化遭遇抵抗可以理解。全球化基本上是经济逻辑主导，资本等要素要求在全球范围内配置资源。然而，与经济逻辑同时存在的，还有国家运行的政治逻辑。对一国政府而言，最重要的政治逻辑就是赢得政治支持以合法稳定地治理国家。当一些发达经济体的民众能够从全球化中获益时，经济逻辑和政治逻辑并行不悖，全球化因此高歌凯进。

当全球化给特定国家带来严重负面冲击时，经济逻辑就很难、甚至无法克服国家的政治逻辑。全球化在这些国家难以持续深入。当前部分国家确实已到全球化前进动力不足的阶段，经济逻辑和政治逻辑处于斗争僵持的状态。……