陈志丹

【摘要】 目的 探讨宫颈癌手术患者应用临床护理路径的价值。方法 60例宫颈癌手术患者， 随机分为常规组和路径组， 各30例。常规组行常规护理；路径组应用临床护理路径进行护理。比较两组患者手术护理满意度、整体护理质量评分、术后住院时间、住院费用、疾病知识知晓度和手术并发症发生率。结果 路径组患者手术护理满意度100.00%显著比常规组76.67%高（P<0.05）。路径组整体护理质量评分明显高于常规组， 术后住院时间、住院费用显著比常规组少（P<0.05）。路径组疾病知识知晓度96.67%明显比常规组73.33%高， 手术并发症发生率6.67%显著比常规组26.67%低（P<0.05）。结论 宫颈癌手术患者应用临床护理路径的价值高， 可有效提升整体护理质量， 加深患者对疾病知识的认知， 减少手术并发症， 缩短住院时间， 减少住院费用， 患者满意， 值得推广。

【关键词】 宫颈癌手术患者；临床护理路径；价值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.26.178

宫颈癌属于临床常见妇科恶性肿瘤之一， 近年来， 随着环境恶化和女性生存压力加大， 宫颈癌发病率逐年升高， 且出现发病年轻化趋势， 在治疗上， 临床多用手术切除或放化疗治疗。早期患者行手术治疗效果确切， 但因对疾病的担忧和对手术知识了解不足， 加上患者对住院环境陌生， 患者可出现恐惧、焦虑情绪， 不利于手术的顺利进行， 也不利于术后康复质量的提高。因而， 对宫颈癌手术患者加强护理干预非常重要[1]。本研究就宫颈癌手术患者应用临床护理路径的价值进行探讨， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年2月～2016年2月本院收治的60例宫颈癌手术患者， 将患者随机分为常规组和路径组， 各30例。常规组年龄36～56岁， 平均年龄（45.23±5.13）岁。体重最低42 kg， 最高72 kg， 平均体重（63.13±7.26）kg。路径组年龄36～55岁， 平均年龄（45.82±5.25）岁。体重最低42 kg， 最高74 kg， 平均体重（63.45±3.52）kg。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 常规组行常规护理；路径组应用临床护理路径进行护理， 以手术进行时间为横轴制定临床护理路径和措施， 具体如下。……