李梦凡 王建

（西南政法大学 外语学院，重庆401120）

摘要：对比分析《中华人民共和国节约能源法》的中方译本和美方译本发现，中国译者和美国译者在法律文本的词、句、语篇等各个层面均采取了不同的翻译策略或手段，足以突显法律文本翻译中译者的主体性。主体性的发挥要受到政治、意识形态、文化等因素的影响，而立法文本翻译中译者所扮演的主体性角色反过来又会促进或影响翻译目的的实现。

关键词：立法文本；译者主体性；策略；影响因素；翻译目的

中图分类号：DF 0-055 文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2016.04.14

一、引言20世纪70年代，西方翻译研究中的“文化转向”（culture turn）使得学者们开始关注文化在翻译中的影响，译者的地位也随之得到了很大的提升，由原来的幕后向台前转变。翻译研究的文化转向，不仅开拓了翻译研究的新空间，也将翻译主体研究提上了译学研究的重要日程，而译者的文化身份及其主体性问题也自然成为其中重要的研究课题。最早从译者角度探讨翻译的是德国哲学家本雅明（Benjamin），之后勒弗菲尔（Lefevere）、巴斯内特（Bussnet）等人又从文化等因素探讨了译者主体性。中国学者从20世纪80年代开始研究译者主体性，有学者从阐释学角度分析了译者主体性在翻译中的体现，如屠国元、唐培、袁莉等；也有学者从文化、跨学科等不同角度分析讨论了翻译中译者的定位和主体性问题，如刘军平、仲伟合、查明建和田雨等；许钧和胡庚申都有专著分别从理论上对译者主体性作了论述。……