□　付开镜

秦始皇到底吃过葡萄没有？

□付开镜

问题因一位中学历史教师上课而起。一年前，笔者曾观摩南宁市一所中学历史教师的公开课。在课上，那位教师为了讲解汉代与西域的经济文化交流，向学生提出了一个问题：秦始皇吃过葡萄没有？老师的答案当然是没有。后来，我查找这位老师所凭借的依据，发现这个问题在20世纪80年代中央电视台举办的知识竞赛中也提出过，答案当然也是没有。中央电视台影响之大，不须细说。近年已有不少老师采纳这种观点。如刘向荣在《例说用“历史的眼光”看问题》中就认定了这种说法（《中学历史教学参考》，2011年第1-2期）。这些老师之所以如此证明秦始皇没吃过葡萄，原因在于，中学历史教材上讲得清清楚楚：张骞通西域，从西域弄来了葡萄种子。

这样的答案，极容易给学生造成这样的一个历史定论：中国古代本土没有葡萄，葡萄是由西域传来的。事实上，有人还为此撰文称：西汉之前中国没有葡萄，中国本土的葡萄是在汉武帝时引进中国的。如谷士锴的《周代何来西瓜、葡萄？》就是如此介绍的（《咬文嚼字》，2011年第1期）。

秦始皇没有吃过葡萄的结论，到底正不正确？笔者以为，如果认为秦始皇没有吃过葡萄，或者是事实。但如果说秦朝时的中国没有葡萄，却大有可疑。事实上，目前不少人对中国古代葡萄的认识，源于司马迁《史记》的记载。而许多人对司马迁记载葡萄的解读，并不仔细。置疑这一问题者更属凤毛麟角。葡萄名称，《史记》记为“蒲陶”。……