叶忠伟

浙江省工业设计研究院 浙江省 310051

【摘 要】随着城市收入和生活水准的不断提高，私家已经非常普及，甚至一户多辆车的情况也越来越多，相应的建筑设计规范对于车位的配建标准也相应提高，在这样的现实要求下，住宅地下车库的建筑面积也在相应不断的增加。使得地下车库在整个住宅小区的工程项目中建安费用的的占比越来越高，这就对结构专业在结构选型和成本优化方面结合设备专业的管线布置要多方案比较，选出经济合理的结构形式。在整个地下车库中，以顶板荷载最大，对于造价的影响权重最大，故本文主要以杭州地区为例对顶板的结构形式加以探讨，比选出优选方案，以供参考

【关键词】结构概念；顶板结构方案；经济性；方案优选

前言：现行的顶板结构方案大致有以下几种：

方案一、BDF空腹楼盖， 方案二、无梁楼盖+柱帽，方案三、普通梁板结构——大板无次梁， 方案四、普通梁板结构——十字梁，方案五、普通梁板结构——单向梁，方案六、普通梁板结构——大板无次梁+板加腋，各个方案都有自己的优缺点和使用局限性，下文将对这六种方案加以经济性比较，以优选出合理的顶板结构方案：

一、适用性分析

BDF空腹楼盖，在前几年的工程实践中，过一定范围内有过使用，其有一定的优点，比如可以减少模板用量，模板工程大大简化，且提高工期，结构自重较轻，但是工程实践表明，此结构也有很大的局限性： 1、需要专业的施工队伍，对专项施工要求较高，但鉴于市场实际因素，此专业施工水平参差不齐。……