摘 要：诚然，抄袭与模仿是设计发展上的一个不可避免与跨越的阶段，对于我们还处在类似“抄作业”阶段的中国原创设计中，是一个值得消化并很长远的思考题。至于所谓的抄袭与模仿，还是要看是要“抄袭模仿”优秀设计的什么东西，设计的理论确实有限，我们并不能像纯科学学科那样在相对的短时间内得到新的结论。设计师继续探索新可能，最好是在凭自己努力和信心改善国内设计环境的时候，无意中共同找出了‘中国设计风格”。中国设计并不是刻意做出来的，一个国家的设计风格也不等于任何一个具体的设计风格，所以刻意而为之是为无效，没有“国家风格”这种固定模式可以固定可模仿。

我们经历“模仿抄袭”之后，发扬我们本身的原创性，正如文章开头所说原创与“模仿抄袭”相对立，但我们不能为了原创而原创，而排除摒弃原有的抽象精神，模仿与抄袭的确具有上升性，但其是连续性上升，而原创则具有非连续性，是蜕变。

关键词：模仿与抄袭；原创性；中国设计；度

在设计领域中，原创的概念一直被不停的提起。原创性的概念究竟为何？原创是对既定参照物的怀疑与否定，是激活原本沉睡的某种存在的方式，是模仿与抄袭的反义等等，这些都是正面的解释，那反之，原装不是反叛，不具有排他性，其价值也不仅仅在于对原创本身，而在于原创的完善与成长。与原创相对应的就是模仿与抄袭，本学期课程上提到了一个命题：越是蓬勃的模仿抄袭越能诞生出新的设计吗？……