刘政　冷志杰

摘要：本文采用问卷调查的方式对齐齐哈尔市周边地区的农户进行调研，回收有效问卷326份，根据因变量特征选择二元Logistic模型进行实证分析，计量结果表明农技培训、农户的认知、教育程度、养殖规模和收入等对其技术选择行为有积极影响，而集市距离和农户年龄则产生消极影响，根据分析结果提出具有针对性的对策建议，为生态饲料技术的推广和发展提供借鉴。

关键词：生态饲料；问卷调查；二元Logistic模型

中图分类号：S816 文献标识码：A文章编号：2095-9737（2016）03-0037-03

1 引言

近年来，在农业和畜牧业得到高速发展的同时，随之带来的生态环境污染问题日益严重，在生产过程中所产生的农业废弃物既是造成污染的来源之一又是一种具有潜在利用空间的宝贵资源[1]。而生态饲料的发展一方面推动了农业废弃物的综合利用，从根本上治理农业污染问题，另一方面缓解了日益加剧的人畜争粮矛盾，满足了消费者对绿色畜产品的需求。因此，各国研究学者就生态饲料方面进行了大量的调查和分析，并取得了阶段性研究成果。而农户作为农业技术的使用者和受益者，其技术选择行为会受到多方面因素影响，所以要使生态饲料得以推广应用，应以农户视角作为出发点进行研究[2]。本文以黑龙江省农业资源富集的齐齐哈尔市为调研地区，以问卷调查的方式对当地农户的基本信息以及生产情况进行了初步统计，在此基础上通过实证分析对农户选择生态饲料技术的影响因素进行探究，对推动农业废弃物资源的合理配置和农村经济与环境协调发展具有一定的理论价值和实践意义。

2 研究方法

2.1 数据来源

为探究农户选择生态饲料技术时所受到的各方面影响，本文采用问卷调查方法于2015年对齐齐哈尔市下辖地区进行实地调查，采用随机抽样方法，抽取龙江县、依安县、克山县、富裕县为样本县，再从各县市中抽取3个乡镇，对当地农户进行抽样调查。问卷的问题由调查员经面对面询问农户并代为填写而完成的，以保证调研质量，调查总计户数为360户，剔除残污及无效问卷后获得326份有效问卷。

2.2 建立模型

介于本文主要研究农户选择生态饲料技术与各项影响因素之间的线性关系，且因变量为农户是否选择使用生态饲料技术，结果用0或1来表示，满足二元Logistic模型的统计原理，因此建立模型，函数表达式如下：

3 农户选择生态饲料技术的影响因素分析

3.1 多重共线性检验

在进行回归分析前需剔除存在共线性的变量[3]。本研究以容差和方差膨胀因子作为指标来判断变量的共线性，容差指标越小，而VIF的值越大，则共线性越明显，一般VIF以小于10为判断依据。检验过程中，先将性别作为被解释变量，与其他变量进行回归分析，结果见表2。以此类推，过程冗杂不再赘述，最终结果剔除不符合上述标准的“家庭务农人数”，“是否为订单农业”，“认为生态饲料对收益有何影响”，“认为烧秸秆对环境有何影响”，“禽畜产品价格是否会影响生态饲料技术的选择”等变量。

3.2 计量结果分析

通过筛选变量后，利用SPSS17.0软件对剩余变量进行二元 Logistic回归分析，得出各个自变量对因变量的影响程度和影响方向，模型预测准确率达到54%，在模型拟合Hosmer and Lemeshow检验结果中显示，卡方为1.858，sig为0.985表示模型拟合优度良好，模型的回归结果如表2所示：

如表中数据所示，对农户选择行为有显著影响的变量由强到弱依次为“是否参加过培训”、“对生态饲料技术的认知程度”、“集市距離”、“教育程度”、“年龄”、“养殖规模”、“家庭收入”、“是否加入合作社”。影响情况具体分析如下：

在农户禀赋调查中，个体的“年龄”和“教育程度”对因变量具有显著的影响。其中年龄的回归系数为负值，这就意味着年龄越小越容易接受生态饲料技术，在实地调研中，文化程度处于初中水平的调查对象占总人数的67.6%，而具有高中及以上教育水平的农户仅占14.5%，分析结果显示，文化素养越高，接受新事物和承担风险的能力越强，所以选择生态饲料技术的可能性就越大。

在家庭禀赋调查中，“养殖规模”和“家庭收入”在0.05水平上都对因变量具有显著的正向影响，即经营规模越大，农业收入越高的农户越容易接受生态饲料技术。因为养殖规模的扩大，需要稳固的管理体系和先进技术作为支撑，而收入的增加表示对新型技术的使用具有相对较高的支付能力，因此增加了农户选择生态饲料技术的空间[4]。另外，“集市距离”系数统计检验在0.01的置信区间，体现为“极显著”且呈负相关，从调查数据来看，与集市距离超过10公里以上的被调查农户占30.5%，而这其中有84.3%的农户拒绝选择使用生态饲料，可看出集市距离对农户生态饲料技术选择行为具有非常显著的负面影响，这也体现了如果生态饲料可获得性较差，则农户会拒绝选择使用生态饲料技术。

在社会经济环境禀赋调查中，“是否加入合作社”和“是否接受过培训”与因变量成正向相关关系。调查数据显示，有12.7%的农户加入了合作社，而接受生态饲料技术的农户中有部分来自于参与农业合作社的农户或者是当地的专业大户，因为他们具有先进的生产理念和文化素养，而加入合作社能够拓宽接触生态饲料的渠道，提高与市场对接度。而技术培训提升农户对该技术的认知度以及科技素质，对一项新型技术越了解，农户越容易接受，另一方面，该项影响因素也表明参加过技术培训的农户对农业技术具有较高的需求[5-7]。

在认知调查中，农户对生态畜牧业的发展、生态饲料的产品及相关技术的了解程度对其技术选择行为具有高度正相关影响。从数据上来看，有68.5%的农户对生态畜牧业具有初步了解但仅限于听说过，对生态饲料产品及相关技术知之甚少，对生态畜牧业具有高度认知，了解其发展理念和生产方式的农户仅占7.5%，这其中大多是当地的农业技术员和信息员以及农资销售商等，而其余的23.9%则对生态畜牧业一无所知。一般情况下，行为受认知影响，而农户对生态畜牧业以及生态饲料的认知，会在很大程度上影响其选择利用生态饲料技术的主动性[8]。

4 结论及对策

通过上述调查与分析，对农户技术选择行为产生显著性影响的因素由强到弱依次为“是否参加过培训”、“对生态饲料技术的认知程度”、“集市距离”、“教育程度”、“年龄”、“养殖规模”、“家庭收入”、“是否加入合作社”。还需要补充的是，尽管农户在生态饲料的选择上会受到以上因素的影响，但农户是理性的消费者，追求利益最大化是他们的根本目的，一旦利益受损，农户就会进行风险规避，放弃选择[9-10]。因此，生态饲料技术的选择与否，最终还是取决于其是否能给农户带来预期中的收益，所以要从根本上解决农业废弃物利用问题并保障生态饲料技术的推广，应从以下几方面入手：

第一，基于农户是生态饲料技术的使用者和受益者且农户是理性的，因此先决任务是让农户意识到生态饲料技术的应用在生产过程中能够节约成本，从而提高收益，且使用生态饲料饲喂的牲畜在市场上具有广泛的需求空间，通过开展基础讲座和技术指导培训工作，以及通过专业户带头示范来提高科技水平可以激发农户的积极性。

第二，在政府的指导下，技术推广部门应根据齐齐哈尔市实地情况进行生态饲料技术的选择与推广，根据农户实际情况量身制定相应的技术培训方案，以提高农业技术推广的效率。

第三，生态饲料技术仍处于发展阶段，一些潜在问题在短期实践中可能未有体现，需要通过使用者在投入生产过程中进行修整和优化[11]。而信息的传递是双向的，在技术指导和培训过程中政府不能一味填鸭式的向农户传达信息，农户作为信息的接收者还需做出切合实际的反馈，才能让技术推广体系形成循環，通过双方共同努力，使这项新型技术更好更快的融入生产过程中，给国家和人民带来显著的经济效益、社会效益及生态效益。

参考文献：

[1] 孙振钧， 孙永明. 我国农业废弃物资源化与农村生物质能源利用的现状与发展[J]. 中国农业科技导报， 2006， 8（1）：6-13.

[2] 李后建. 农户对循环农业技术采纳意愿的影响因素实证分析[J]. 中国农村观察， 2012，02.

[3] 韦佳培， 张俊飚， 吴洋滨. 农民对农业生产废弃物的价值感知及其影响因素分析——以食用菌栽培废料为例[J]. 中国农村观察， 2011（4）：77-85.

[4] 苟露峰， 高强， 汪艳涛. 新型农业经营主体技术选择的影响因素[J]. 中国农业大学学报， 2015， 20（1）.

[5] 赵肖柯，周波.种稻大户对农业新技术认知的影响因素分析——基于江西省1077户农户的调查[J].中国农村观察，2012 （4）：29-36.

[6] 王舒娟， 张兵. 农户出售秸秆决策行为研究——基于江苏省农户数据[J]. 农业经济问题， 2012， （6）.

[7] Sugiura K， Yamatani S， Watahara M， et al. Ecofeed， animal feed produced from recycled food waste.[J]. Veterinaria Italiana， 2009， 45（3）：397-404.

[8] 李大胜， 李琴. 农业技术进步对农户收入差距的影响机理及实证研究[J]. 复印报刊资料：农业经济导刊， 2007（3）：124-128.

[9] 李海明. 农业技术选择的影响因素研究[J]. 商场现代化， 2007（22）：239-240.

[10] 常向阳， 姚华锋. 农业技术选择影响因素的实证分析[J]. 中国农村经济， 2005（10）：36-41.

[11] zay S， Ceylan S， Kü？ükada K. Biochemical production from agricultural waste[J]. New Biotechnology， 2012， 29：S62-S63.