中日—中韩双边贸易现状及贸易潜力比较研究

2016-10-21杨奎

商场现代化 2016年21期

摘要：随着中日韩区域经贸合作加强，三国组建自贸区势在必行。在分析中国与日韩双边贸易结合度的基础上，基于2005年-2014年中国与25个主要贸易伙伴国的贸易数据，结合引力模型对影响中日、中韩贸易流量的影响因素和贸易潜力进行比较研究。实证结果表明：人均GDP、区域贸易组织促进双边贸易，两国间距离、经济危机阻碍双边贸易；中日比中韩拥有更小的贸易潜力，对发掘我国贸易潜力发展的方向，推进三国贸易合作有实际意义。

关键词：中日韩贸易；贸易结合度；引力模型；贸易潜力比较

一、引言

中日韩是亚洲影响力最大的国家，中国经济的快速发展促进了双边贸易的迅猛增长，对中国与其他国家贸易现状及贸易潜力的研究很多。如王澎涛、寇相如（2011）在分析中日贸易竞争优势基础上，对中日间的贸易潜力进行研究；郑燕、张吉国、丁存振（2014）考察了中日的贸易现状，进而分析中日贸易潜力及相关影响因素；周念利（2010）通过对我国服务贸易进出口和对外贸易差额的分析，运用拓展的引力模型对中国双边服务贸易的决定因素及出口潜力进行了测算研究。李亚波（2013）通过对中国-智利双边贸易流量的现状分析，测度了双边贸易的潜力。随着中日韩自贸区建设的呼声越来越高，针对我国如何在与日韩磋商时把握主动性、发掘潜力更大的国家，本文基于此，对中日、中韩的贸易潜力进行比较研究。

二、贸易结合度

贸易结合度指数（TCD）指一国对另一国出口占该国总出口的比重，与该贸易伙伴国进口总额在世界总进口中的比重之比。反映了贸易伙伴国作为该国出口市场的重要程度，数值越大，两国家间的贸易联系越紧密。计算公式：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

其中，TCDab是a国对b国的贸易结合度，Xab是a国对b国的出口额，Xa表示a国的出口总额，Mb表示b国的进口额，Mw表示世界的进口总额。TCD值越大，两国贸易联系越密切。本文分别计算对中日、中韩贸易结合度，结果如下表。

表1表明，中日、中韩的贸易结合度指数均大于1，说明日韩均是我国重要的出口市场，出口贸易联系紧密；TCDCJ>TCDCK，说明现有贸易中，日本对我国的出口重要程度略大于韩国；2008年，两值均有下降，体现了经济危机对双边贸易的负面影响。之后，贸易逐渐恢复，贸易结合度指数也稳步上升。

三、引力模型及贸易潜力比较研究

1.变量选取及模型

（1）模型引入变量人均GDP（pGDP）：反映一国发展水平及消费能力，对于出口国，值越大，贸易供给的能力越高，促进贸易发生，对于进口国，值越大，发生国际贸易的可能性越高，数据来源于世界银行发展指标数据库；贸易组织（选取APEC）：是虚拟变量，贸易组织成员国之间会取消或降低关税，从而促进双边贸易的发展；两国间距离反映了运输成本，距离越大贸易成本越高，阻碍双边贸易的发展，数据来源于距离统计网站http：//www.indo.com；发生经济危机时，一国对外贸易行业受到消极影响，会降低国家间的贸易规模，是虚拟变量。

（2）本文采用拓展的引力模型：

式中，lnij为中国与25个贸易伙伴国家的双边贸易流量，数据来源于UNCOMTRADE数据库，其中包括美国、英国、日本、韩国、法国、德国、意大利、立陶宛、越南、加拿大、荷兰、泰国等国家，考虑这些国家与中国贸易量很大，经济、文化、消费习惯等方面不同，代表性很强。uij为随机误差项。

2.实证结果及双边贸易潜力估算

（1）实证结果

本文利用2005年-2014年10年的贸易数据，采取Stata12.0对包含5个解释变量的模型进行了OLS回归，结果如下：

资料来源：根据回归结果整理得到

可看到，人均GDP、APEC与贸易正相关，距离、经济危机与贸易负相关，调整大于0.9，该模型较好的解释了双边贸易流量。由模型检验，最终选择普通最小二乘法结果进行经济意义解释。方程如下：

进出口国人均GDP每增加1%，双边贸易增加0.503%、0.485%；APEC对成员国贸易的促进比非成员国家高52.95%；双边距离每增加1%，双边贸易会减少0.105%；经济危机会导致双边贸易减少14.45%，其中APEC对贸易促进作用最大。

（2）双边贸易潜力比较

将实际双边贸易额与模拟贸易额相比，对双边贸易潜力进行估算。比值小于0.8为潜力巨大型，比值介于0.8-1.2为贸易开拓型，比值大于1.2为潜力再造型。

上表可以看出，2008年的经济危机对我国与日韩的贸易潜力均有消极影响；中日贸易潜力由开拓型进入再造型，中日双边贸易发展趋于成熟，中韩双边贸易处于开拓阶段，还有很大的提升空间。

四、结论及建议