胡庚申 澳门城市大学 /清华大学刘爱华 澳门理工学院

新的定位，新的发掘
——从《翻译适应选择论》到《生态翻译学》a

胡庚申 澳门城市大学 /清华大学刘爱华 澳门理工学院

生态翻译学方兴未艾，稳步发展，但译界对《生态翻译学：建构与诠释》（《学》）与其初期研究《翻译适应选择论》（《论》）之间的异同尚有“未分清”的现象，对《学》在《论》的基础上的更新和变化也有“未看到”的情形，而这种情况又往往容易引起不同程度的曲解或误读。本文从理论话语体系的立论与定位、哲学基础、研究对象、研究方法、译论取向、翻译定义、核心理念、研究内容、关键术语等多个视角，拟对《论》与《学》的异同进行比较和区分。通过对比辨析可以看出，《论》与《学》分属不同层面，因而有很大的不同。相对于《论》而言，《学》中已有诸多重要变化，既有新的定位和取向，更有新的发掘和超越，是以《论》为基础的译论新发展。

翻译适应选择论；生态翻译学；定位；区别

1.引言

发端于中国的生态翻译学迄今已走过了15年头，目前正在稳步发展。但一个时期以来，仍有一些人士或尚“未分清”10年前的翻译适应选择论（见2004年胡庚申著《翻译适应选择论》，以下简称《论》）与当前的生态翻译学（见2013年胡庚申著《生态翻译学：建构与诠释》，以下简称《学》）之间的不同；或尚“未看到”从《论》到《学》的更新与变化；或尚“未理清”《学》与《论》之间的区别，等等。而这些情况又往往容易导致对生态翻译学不同程度的曲解或误读。例如，且不说在某些对生态……