赵振华

去库存是今年乃至更长一个时期我国经济工作的重点之一，一些地方也采取了不少措施，取得了一些成效，但也凸显出一些不容忽视的问题，比如对于钢材去库存，都想让别的地方关停企业，保留本地的；再比如，房地产去库存，地方政府用财政补贴买房者，而房价却涨起来了，房地产商偷着乐。

当今中国乃至全世界，商品全面过剩成为常态，“红海”遍地，“蓝海”难觅，很难形成零库存。去库存说白了就是市场上的商品卖不出去，形成了过多的商品积压，影响到国民经济持续发展，因此才需要去库存。

要去库存，一要根据不同商品来确定不同策略。有的商品价格弹性大，价格稍微上涨或下跌，销量就会发生大幅度波动，对此只需要调整价格就可以了，但也有一些商品，价格弹性小，无论价格如何波动，销量都没有明显变化，不会因为价格上涨就多消费，也不会因为价格下跌就少消费，对此就需要减少供给量来解决。而本轮去库存的对象则更多表现为生产资料，如钢材、水泥等，这些商品都是中间产品，如果下游没有需求，无论如何降价都不会有人要。

二要根据库存商品有无潜在的销售前景来确定去库存措施。如果库存的是过时的商品，如普通机械相机，恐怕就再也卖不出去了，因为已经有了数码相机，使用方便不用胶卷，谁还愿意再买机械相机去作为历史记忆呢。如果库存的是不过时不过期商品，只是由于前一个时期生产过多了，随着时间的推移，还能够逐渐卖出去，但这是有条件的，就是要降低价格，刺激消费，因为市场上的生产者不是一家，而是多家，为了早日销售自己的商品，只好竞相降低价格。如当今的房地产，未来中国一定是有需求的，因为中国的城镇化率只有56%，即使城镇人口，相当一部分人也是无房户，买不起房，只要房家下跌，随着时间的推移，迟早是要卖出去的，政府不需要用全体纳税人的钱补贴少数买房人。

三是要明确界定在去库存中市场和政府的职责。库存是企业行为，去库存首先需要用市场的办法来解决，政府不能替代市场。库存多了，就意味着供大于求，供大于求价格自然要下跌，一部分商品的价格跌破成本线，企业就要亏损，长期亏损，就要破产，破产就意味着要减少产能，库存自然减少，供求恢复平衡，而且倒逼企业改进技术，提高劳动生产率。而我国部分行业形成巨量库存，既有市场因素，也有政府因素，地方政府为了自身利益，GDP也好，财政收入也罢，乃至于就业等，前些年有的行业产能已经严重过剩，有的地方政府继续上马新的产能；当企业形成巨量库存时，为了确保企业不破产，又采取各种手段支撑僵尸企业苟延残喘。所以，库存表面看是企业问题，实质是地方政府恶性竞争的结果。

因此，去库存关键要让市场在资源配置中发挥决定作用。政府也不能袖手旁观，对于中央政府而言，需要严格限制地方政府对企业的各种补贴行为，特别是制定环保和节能标准，不符合标准者要强制淘汰，对于率先关停并转的由中央政府承担更多的成本，对于行动落后者则不再享有补贴政策。对于地方政府而言，需要为去产能提供良好的社会条件，如解决就业问题、社会保障问题，确保社会稳定。