摘 要：美国电影艺术与科学学院奖的提名电影，具有多重的可解读性。评判每部作品的标准是各有千秋无法绝对的，但是作品本身所处的场域和电影背后的叙述空间，却是有章可循的。相比于叙事，影片本身所拥有的叙述空间，是影片更能给予观众的。

关键词：奥斯卡奖； 叙述空间； 叙述结构； 创作论

Acrossing the narration： the depiction field of films nominated by 2016 Academy Awards

Kong Degang

Abstract： Each movie nominated by the Academy Awards could have a vast discussing area for multiple interpretations. Despite of lacking univesal judging standards， the depiction field of films is rule-based. Films intend to satisfy the audience more in the depiction field， comparing the narrative structure.

Keywords： Academy Awards， depiction field， narrative structure， writing theory

美国电影艺术与科学学院奖（以下简称奥斯卡奖）颁奖过程的耐人寻味，甚至于超越被提名的这些电影本身。多年来，奥斯卡奖已经证明，自己绝非每年最佳艺术作品的汇集，而更多是代表学院口味的，类似学院优秀习作的展演。评判每部作品的标准是各有千秋无法绝对的，但是作品本身所处的场域和电影背后的叙述空间，却是有章可循的。

“电影最重要的是讲好一个故事”仅仅是一种传统观点，如同“形式大于内容”这样的评判；这些言语本身不能被分割，成为了一种陈词滥调，“多格扎”，被观众和影评人当作诠释万物的钥匙反复不断，背上一道隐喻在其中的道德评判和优越感，这种对于电影叙事的执着与迷恋，广泛影响着观影口味和创作者的自我评价。

然而其实感受也是容易被情绪所冲垮的，观众的恼怒，创作者的驳斥，往往来自于定义不清，争论的环节并不同步，所谈论细节概念的绝非一致。交流建立在互文式的、看似重合的模糊之中。比如很多形式与内容的争议，往往将“结构”（formation）与“形状”（appearance）混为一谈，争论双方带着感情与自我保护意识唇枪舌剑，其实却只是在不同的维度隔空响应；……