谭松珩

用买不买奢侈品来界定成败，本质上是小资们对过去黄金时代的怀念和对现在不得不节衣缩食的不满。

我不知道你有没有发现，如今网络里“贫穷可耻”“消费有理”等对穷人越来越不友好的论调越来越多了，穷人——文中的“他”，被塑造成了一个自私自利、鼠目寸光的猥琐市井，而开着车的小资——文中的“我”，却是一个成功在城市立足、买得起车、供得起房、交得起停车费、买得起6000块鞋子的成功人士。

这些论调讽刺的地方有两点：小资们在这类文章里对有道德缺陷的穷人口诛笔伐，却在另外的文章里对同样有道德缺陷的权贵卑躬屈膝；而无论怎么吹嘘消费有理、人人都必须有一件奢侈品，宏观数据却显示奢侈品消费一再下滑——显然这些叫嚣着消费有理的小资们在现在的经济形势下也买不起上万的LV了。

不过，你仔细想想，为什么小资们会在经济下行期里如此暴戾？

正如我在今年早些时候的专栏里写道，世界本来就没有对穷人开放多少机会——在一个父母收入与子女收入相关性超过75%、发展严重不均衡且缺乏合理风险规避手段的国度里，依靠个人努力实现阶级跃迁的可能性并不比要400年才能完成家族阶级跃迁的欧洲高多少——或者说，依靠随机事件（运气）实现跃迁的概率都比依靠努力的概率高。换句话说，虽然小资们会否认，但你是小资的最大原因要归功于你爸妈就是小资，而不是你高瞻远瞩、学富五车或者投资精准。

这种出身论（虽是事实）既不符合社会价值观，也无法让社会中上阶级获得自我满足感——你看，就连那些明明是靠父亲、岳父/前岳父、妻子家族发家的顶级富豪也在一遍一遍重申我的成功来源于我的努力，小资们又如何不为“我的成功源于我的努力”这一自我膨胀的理念而摇旗呐喊呢？

所以，小资们常常一厢情愿地想，为什么中国还有那么多穷人？穷人为什么不去饭店/酒店/快递公司打工呢？为什么穷人不能像我一样成功，在城市里买得起房、开得起车，还能买得起奢侈品呢？一定是他们懒、目光短浅、缺乏创业家精神。

这就比较尴尬了，前一秒他们还在羡慕着华尔街陆家嘴的金融精英里玩弄小散、地产首富一掷千金，分享着根本不是马云或王健林说的职场鸡汤，后一秒就趾高气扬，望着自己唯一买得起的LV mini包，在手机上回复“一个人如果不买一件奢侈品，那他的一生就是失败的”——人生在卑躬屈膝与自我膨胀中反复，真是难为自己了。

刻意夸大“努力”对于自己人生的作用是社会中上阶级维持自我膨胀的重要因素，不过小资们无法像富豪权贵们一样有拿得出手的资本——说自己“成功地宰父母一刀，在北京按揭了一套房并能靠自己还得起房贷”实在太low了，小资们只能靠贬低穷人来获得自我满足感。

好吧，那为什么小资对穷人的贬低愈来愈烈呢？

原因就是，经济越来越差，而小资越来越不安了。

不用我再多介绍，你自然也知道中国经济的增长率越来越低，进入2016年以来，GDP增速已跌至6.7%，失业率及PMI指数均有所恶化——整体收入层面上看，穷人退无可退，上层抗压能力强，受挫最大的显然是中产阶级。

而经历了多次股灾以及P2P、金融诈骗等事件后，中产阶级的财富更是大幅缩水，在资产与收入两个方面经历了挫折的中产阶级，显然在炫耀性消费上面就显得力不从心了：从宏观数据上看，除了“换车”周期下汽车消费依旧强势之外，其他消费品都经历了大幅回撤，LVMH集团开始出售旗下品牌套现、法国奢侈品牌加入价格战、瑞士钟表行业已有亏损迹象，就连大众价位的优衣库、HM等品牌，业绩同样糟糕。

美好的日子一去不复返，炫耀性消费已成为小资们不得不舍弃的支出。可是炫耀性消费是支撑小资自我膨胀的重要支柱啊，总会有人在经济回撤、需要防守、提倡理性消费的时候站出来唱反调，回忆前几年的美好生活，并“一针见血”地指出“不买奢侈品的人生是失败的人生”“你鼠目寸光所以你穷，你穷所以你买不起奢侈品”，抨击理性消费。

这让从去年开始提倡理性消费的我非常不爽——用买不买奢侈品来界定成败，本质上是小资们对过去黄金时代的怀念和对现在不得不节衣缩食的不满。有些人想要突破自己的财务实力再“奢侈”一把，却又下不了狠心，只得在网上通过抨击穷人、树立成败标准的方式来暗示自己、自我催眠，以让自己的情绪打败理性，在经济下行、财务恶化时期再“奢侈”一把。

对自身地位的不安和对节衣缩食的痛恨让小资们倍感压力，而维护自尊和摇摇欲坠的社会地位的唯一办法便是贬低及讽刺比自己社会地位更低的穷人，指责他们不够努力、不够聪明以及不够有远见，只是这种讽刺不仅无益自己财务状况和社会地位的提升，更可能带来意外的问题：每一次当人们对穷人的歧视达到顶点，接踵而来的都是经济萧条——从这个角度上说，小资们虚无的优越感愈重，理性的人们愈应该理性消费。