刘曦翔丁晓琪王　嘉刘　璇张咏梅贡一鸣

1. 西南石油大学地球科学与技术学院 2. 成都理工大学能源学院 3. 中国石油川庆钻探工程公司油气事业部

砂岩成分对储层孔隙结构及天然气富集程度的影响
——以苏里格气田西区二叠系石盒子组8段为例

刘曦翔1丁晓琪2王嘉3刘璇2张咏梅1贡一鸣2

1. 西南石油大学地球科学与技术学院 2. 成都理工大学能源学院 3. 中国石油川庆钻探工程公司油气事业部

刘曦翔等.砂岩成分对储层孔隙结构及天然气富集程度的影响——以苏里格气田西区二叠系石盒子组8段为例.天然气工业，2016，36（7）：27-32.

鄂尔多斯盆地苏里格气田西区二叠系石盒子组8段是典型的致密砂岩储层，同时又具有低效充注、普遍产水的特点，其天然气有利勘探区的寻找不仅依赖于优质储层的预测，还需要对储层的含气性进行分析。为此，利用扫描电镜、CT扫描、覆压孔渗、激光拉曼等技术手段，对该区不同类型砂岩的微观特征差异及其对天然气富集程度的影响进行了研究。结果表明：①该区盒8段发育岩屑石英砂岩与岩屑砂岩2种类型储层，由于岩屑颗粒密度小且易破碎，在强水动力作用下不易富集，因此岩屑砂岩以细粒沉积为主；②岩屑石英砂岩中主要发育残余粒间孔与铸模孔，其喉道为石英颗粒间的孔隙，渗透率在覆压下损失小，而岩屑砂岩主要发育微孔，喉道以杂基内束状喉道为主，渗透率在覆压下损失大；③天然气充注时，岩屑砂岩经过压实作用已完成致密化，不利于天然气充注，而相反，因石英次生加大而致密的岩屑石英砂岩，天然气充注时其致密化过程尚未完成，物性与孔隙结构优于现今，是天然气的优势富集区。

鄂尔多斯盆地 苏里格气田西区 二叠纪 碎屑成分 微观孔隙结构 储集层物性 致密化差异 天然气富集程度

鄂尔多斯盆地处于华北地块的西部，是一个经历多构造体系、多旋回坳陷、多沉积类型、稳定沉降的大型克拉通沉积盆地［1-2］。苏里格气田位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡西北部，勘探面积约4×104km2，该区构造形态为一由东北向西南倾斜的大单斜，坡降介于3～10 m/km，倾角小于1°。其中上古生界自下而上发育石炭系本溪组，二叠系太原组、山西组、石盒子组和石千峰组［3-5］。其中石盒子组8段和山西组1段是主要产气层段，而烃源岩则为本溪组、太原组和山西组中的煤层［6］。苏里格气田西区盒8段储层的平均孔隙度为8.5%，平均常压渗透率为0.997 mD，平均覆压渗透率为0.042 mD，为典型的致密砂岩储层［7］。对于这种致密储层的勘探与开发，“甜点”储层发育规律的研究十分重要［8］。由于研究区沉积物由西北部富石英物源区与东北部富岩屑物源区共同供给，且是在水动力环境变化快的辫状河环境中沉积，导致其中储层岩石结构、成分特征差异性大［9-12］。前人研究认为正是这些差异性最终导致了储层物性上的差异。如赵文智等认为研究区的优质储层主要发育于粗粒岩石中［13］。罗静兰等认为，研究区岩石学特征上的差异性会导致储层的成岩路径发生变化，从而影响储层的物性［14-15］。刘占良亦指出，研究区岩屑石英砂岩储层其成岩演化简单，孔隙明显优于岩屑砂岩［16］。综上所述，前人的研究主要偏重于不同成分砂岩中的成岩作用上的差别，而对不同类型砂岩储层微观孔隙特征的研究不足。

同时，苏里格气田西部盒8段储层不单具有致密的特征，由于烃源岩生气强度较低［17］，还具有低效充注的特点。在低效充注的背景下，储层常表现为气驱水不彻底的特征［18-19］。以苏59井区为例，该区域共钻井74口，盒8段纯气井、气水井、水井分别占总钻井数的7%、24%和69%，气井出水已成为制约该类型气藏高效开发的瓶颈。因此，在不同类型储层的微观结构研究的基础上，分析不同类型储层的含气性至关重要。

笔者以盒8段储层岩石学差异性分析为基础，结合多种分析测试手段，对不同岩性储层的物性、孔隙结构以及致密化过程的差异性进行分析，指出造成其差异的原因。并对这种低效充注背景下，储层的差异性对储层含气性的影响进行定性分析，为下一步的储量动用提供地质依据。

1　差异性分析

1.1岩性差异性

通过对研究区102张岩石薄片的观察与统计得出：该区盒8段砂岩以中—粗粒为主，储层岩石类型为岩屑石英砂岩与岩屑砂岩。碎屑组分中，长石平均含量仅为2%；石英平均含量为60.5%；岩屑平均含量为37.5%，且以塑性的变质岩岩屑为主。需要指出的是，研究区虽然岩屑平均含量高，但由于辫状河沉积受季节性降水影响，水动力波动大。在水动力较强时，河道中的沉积物以粒度较粗、密度较大的石英颗粒为主，而密度较小的岩屑颗粒在此水动力下不易沉淀，往往含量较少；而水动力较弱时，轻重颗粒均可能发生沉淀，岩屑含量较多［20］。因此岩屑的分布其实并不均匀，在纵向上往往具有碎屑成分随粒度发生变化的趋势，如苏59-4-13井（图1）。

图1　苏59-4-13井盒8段粒度—成分—物性综合柱状图

1.2孔隙类型与孔隙特征差异性

在岩石学研究的基础上，进一步通过铸体薄片、CT扫描、扫描电镜及压汞分析，对不同类型储层的孔隙微观结构特征进行对比。

1.2.1 岩屑石英砂岩

岩屑石英砂岩中，刚性石英颗粒含量高，压实作用对其减孔作用较岩屑砂岩明显更弱［21］，其后由于石英的次生加大，原生孔隙进一步被破坏，仅存少量残余粒间孔（面孔率约为1.5%）。但此类孔隙洁净，孔隙中基本无黏土充填（图2-a）。同时石英加大后，相邻石英颗粒间的扁平空间亦能成为良好的喉道（图2-b、2-c）。而这些洁净的孔隙与喉道的存在，又为后期溶蚀流体的进出留下了通道，使得其中的一些岩屑完全溶蚀，且溶蚀产物亦能顺利的被带出，从而形成大型的铸模孔。

1.2.2岩屑砂岩

岩屑砂岩由于刚性颗粒含量低，强烈的压实作用在导致颗粒旋转、重排的同时，还造成塑性颗粒的变形而占据孔隙体积。因此在岩屑砂岩之中的粒间孔隙发育较少，面孔率仅为0.3%，并缺乏有效的喉道相连通（图2-d、2-e），在发生溶蚀作用时，缺乏溶蚀流体进出的通道，溶蚀规模小，同时溶蚀产物又不能被完全带出，所以主要发育一些小型的粒内溶孔。除此之外，还有一些高岭石、伊利石等泥质填隙物形成的晶间孔隙。这些孔隙体积虽小，往往只有数个微米，但通过CT扫描进行观察能够看出，其发育面大，在没有有效喉道的条件下，这种小型的微孔隙实际上起到了喉道的作用（图2-f）。在此基础上，再利用压汞资料对不同类型岩石样品的孔隙结构特征进行定量分析，发现岩屑砂岩中的喉道半径主要分布于0.19～1.5 μm，而岩屑石英砂的喉道半径主要分布于6 μm以上，这也反映出岩屑砂岩喉道偏小的特征，与二者在CT扫描中所观测到的特征一致（图2、图3）。

1.3物性差异性

在上述分析的基础上，利用常规物性测试与覆压孔渗资料，对不同岩性储层的物性差异进行分析。

从苏59-4-13井的粒度—成分—物性综合柱状图中能够看出（图1），一方面岩屑含量随粒度的变化发生明显的变化，另一方面储层的物性，尤其是渗透率，随碎屑成分的变化而变化的特征明显。进一步通过对全区308个样品进行分析得出，岩屑石英砂岩平均孔隙度为8.7%，岩屑砂岩平均孔隙度为6%；岩屑石英砂岩平均渗透率为0.34 mD，而岩屑砂岩平均渗透率仅0.11 mD。且在岩屑石英砂岩中，孔隙度大于10%或常压渗透率大于1.0 mD的样品所占比例明显大于岩屑砂岩中此类样品所占的比例。

图2　盒8段砂岩储层孔隙微观特征图版

图3　不同类型储层的毛细管压力曲线及孔喉分布图

在覆压条件下，岩屑砂岩与岩屑石英砂岩间的物性差异则更加明显。岩屑石英砂岩在覆压作用下，渗透率的应力敏感性较弱，在40 MPa的覆压下，渗透率是地面渗透率的40%左右，覆压渗透率主要分布于0.1～0.3 mD；而岩屑砂岩的应力敏感性较强，40 MPa的覆压下，渗透率降至地面渗透率的4%左右，覆压渗透率介于0.000 7～0.006 mD（图4）。

图4　不同岩性储层覆压特征图

结合上文对储层微观孔隙特征的分析得出，岩屑石英砂岩中在残余粒间孔发育的基础上，发育一些大型的铸模孔，且孔隙间主要以石英间片状喉道相连接，这些刚性的石英颗粒压力敏感性较弱，在覆压下渗透率衰减小，故能够成为研究区高效储层的发育区。而岩屑砂岩中主要发育微孔，虽然其中亦发育少量的残余粒间孔与岩屑粒内溶孔，但由于其中岩屑含量高，溶蚀规模小，且孔隙中常充填有变形的岩屑或其他黏土杂基，孔隙间缺乏有效的喉道连通，因而物性较差，同时塑性的岩屑覆压敏感性更强。因此在覆压条件下其渗透率衰减明显。

2　致密化过程差异及对天然气富集的影响

盒8段砂岩的致密化主要以2种形式完成：岩屑砂岩的强压实致密化和岩屑石英砂岩的压实—硅质胶结致密化［14-15，22］。结合前人对该区热演化史与埋藏史分析［13，23］，对于通过压实作用而致密的岩屑砂岩储层，在天然气充注之前已完成致密。

为了验证通过压实—硅质胶结致密化的岩屑石英砂岩中石英次生加大与天然气充注之间的关系，对其中石英加大边上的包裹体进行了测温与激光拉曼分析。通过激光拉曼分析得出，在石英次生加大边中含有烃类成分（图5）。说明在石英加大开始时，地层中已经有天然气存在，或天然气充注已经开始。同时，包裹体资料显示，其均一温度主要在90～120 ℃，最大可达140 ℃，而石英次生加大一般在地温达到80 ℃时就能够发生，也就是说天然气充注与石英次生加大同步或略晚，具有边致密边成藏的特点。

因此，对于岩屑石英砂岩，由于刚性颗粒含量较高，压实作用对其影响相对较小，之后由于天然气充注，地层压力增加，压实作用对储层的影响再次减弱，后期通过硅质胶结使储层进一步致密。故在天然气充注时石英次生加大程度应低于现今（石英胶结物平均含量为4%），以此推断当时其储层物性应更胜于现今。所以在研究区低效充注的背景下，现今物性与孔隙结构较好的岩屑石英砂岩，在天然气充注时，其储层物性与岩屑砂岩间的差异性更大，强渗透率级差导致烃源岩排出的天然气更容易在物性好的岩屑石英砂岩中充注，而对于那些由强压实作用形成的致密岩屑砂岩，由于高排驱压力，天然气将很难发生有效充注。

通过对该区各井的产气量与不同类型砂岩储层的厚度进行相关性分析发现亦发现，岩屑石英砂岩地层的厚度与产气量间具有正相关的特征（图6），与文中的所得出的结论一致。

图5　研究区流体包裹体特征图

图6　岩屑石英砂岩厚度与产气量相关性分析图

3　结论

1）苏里格气田盒8段发育岩屑石英砂岩与岩屑砂岩2种类型储层，由于岩屑颗粒密度小，且易破碎，在强水动力作用下不易富集，因此岩屑石英砂岩更多是以在粗粒的形式出现。

2）岩屑石英砂岩由于刚性的石英颗粒含量相对较大，发育少量残余粒间孔，同时后期溶蚀规模相对较大，在残余粒间孔附近常有铸模孔伴生，其中喉道多为石英颗粒间孔隙，孔隙结构良好，因此在覆压条件下渗透率衰减相对较小。

3）岩屑砂岩中主要发育微孔，虽然其中发育少量的残余粒间孔与岩屑粒内溶孔，但孔隙与喉道中常充填有变形的岩屑或其他黏土杂基，孔隙结构较差，覆压条件下渗透率损失大。

4）不同岩 性的砂岩具有不同致密化过程。岩屑砂岩在天然气大规模充注时已完成致密化，不利于天然气充注。而岩屑石英砂岩的致密化过程主要通过石英次生加大完成，具有边致密边成藏的特点，天然气充注时，储层物性更胜现今，更利于天然气充注。

［1］ 童亨茂， 曹代勇. 中国沉积盆地复杂性的成因剖析及其油气赋存特征［J］. 石油实验地质， 2006 ， 26（5）： 415-421.

Tong Hengmao， Cao Daiyong. Complexity causes explanation and characteristics analysis of oil and gas distribution in the sedimentary basins of China［J］. Petroleum Geology & Experiment，2006， 26（5）： 415-421.

［2］ 付金华，喻建，徐黎明，牛小兵，冯胜斌，王秀娟，等. 鄂尔多斯盆地致密油勘探开发新进展及规模富集可开发主控因素［J］. 中国石油勘探， 2015， 20（5）： 9-19.

Fu Jinhua， Yu Jian， Xu Liming， Niu Xiaobing， Feng Shengbin，Wang Xiujuan， et al. New progress in exploration and development of tight oil in Ordos Basin and main controlling factors of large scale enrichment and exploitable capacity［J］. China Petroleum Exploration， 2015， 20（5）： 9-19.

［3］ 何自新， 付金华， 席胜利， 付锁堂， 包洪平. 苏里格大气田成藏地质特征［J］. 石油学报， 2003， 24（2）： 6-12.

He Zixin， Fu Jinhua， Xi Shengli， Fu Suotang， Bao Hongping. Geological features of reservoir formation of Sulige Gas Field［J］. Acta Petrolei Sinica， 2003， 24（2）： 6-12.

［4］文彩霞， 李艳， 张辉， 赵小会， 贾俊. 流体封存箱与天然气成藏——以鄂尔多斯盆地苏里格气田为例［J］. 中国石油勘探，2014， 19（2）： 14-19.

Wen Caixia， Li Yan， Zhang Hui， Zhao Xiaohui， Jia Jun. Fluid compartment and gas accumulation--Take Sulige Gas Field in Ordos Basin for example［J］. China Petroleum Exploration， 2014，19（2）： 14-19.

［5］王大兴， 赵玉华， 王永刚， 张盟勃， 程思检. 苏里格气田低渗透砂岩岩性气藏多波地震勘探技术［J］. 中国石油勘探， 2015，20（2）： 59-67.

Wang Daxing， Zhao Yuhua， Wang Yonggang， Zhang Mengbo，Cheng Sijian. Multi-wave seismic exploration technology for lithologic gas reservoirs of low-permeability sandstone in Sulige Gas Field［J］. China Petroleum Exploration， 2015， 20（2）： 59-67.

［6］ 杨华， 傅锁堂， 马振芳， 席胜利.快速高效发现苏里格大气田的成功经验［J］. 中国石油勘探， 2001， 6（4）： 89-94.

Yang Hua， Fu Suotang， Ma Zhenfang， Xi Shengli. Successful experience for efficiently discover of Sulige Gas Field［J］. China Petroleum Exploration， 2001， 6（4）： 89-94.

［7］ 邹才 能. 非常规油气地质［M］. 北京： 地质出版社， 2013. Zou Caineng. Unconventional petroleum geology［M］. Beijing：Geological Publishing House， 2013.

［8］ 张哨楠， 丁晓琪， 万友利， 熊迪， 朱志良. 致密碎屑岩中黏土矿物的形成机理与分布规律［J］. 西南石油大学学报： 自然科学版，2012， 34（3）： 174-182.

Zhang Shaonan， Ding Xiaoqi， Wan Youli， Xiong Di， Zhu Zhiliang. Formation mechanism and distribution of clay minerals of deeply tight siliciclastic reservoirs［J］. Journal of Southwest Petroleum University： Science & Technology Edition， 2012， 34（3）：174-182.

［9］ Li Yijun， Zhao Yong， Yang Renchao， Fan Aiping， Li Fuping. Detailed sedimentary facies of a sandstone reservoir in the eastern zone of the Sulige Gas Field， Ordos Basin［J］. Mining Science and Technology， 2010， 20（6）： 891-897.

［10］ 文华国， 郑荣才， 高红灿， 戴朝成， 李国军. 苏里格气田苏6井区下石盒子组盒8段沉积相特征［J］. 沉积学报， 2007， 25（1）：90-98.

Wen Huaguo， Zheng Rongcai， Gao Hongcan， Dai Chaocheng，Li Guojun. Sedimentary facies of the 8thmember of Lower Shihezi Formation in Su 6 Area， Sulige Gas Field［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2007， 25（1）： 90-98.

［11］ 段长江， 罗顺社， 周彪. 苏里格地区中二叠统下石盒子组盒8段沉积相研究［J］. 沉积与特提斯地质， 2012 ， 32（1）： 55-61.

Duan Changjiang， Luo Shunshe， Zhou Biao. Sedimentary facies in the eighth member of the Middle Permain Lower Shihezi Formation in the Sulige region［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2012， 32（1）： 55-61.

［12］ 尹志军， 余兴云， 鲁国新. 苏里格气田苏6井区块盒8段沉积相研究［J］. 天然气工业， 2006， 26（3）： 26-27. Yin Zhijun， Yu Xingyun， Lu Guoxin. Sedimentary facies of 8thmember of Shihezi Formation in Block Su 6 in Sulige Gas Field［J］. Natural Gas Industry， 2006， 26（3）： 26-27.

［13］ 赵文智， 汪泽成，朱怡翔， 王兆云， 王朋岩， 刘新社. 鄂尔多斯盆地苏里格气田低效气藏的形成机理［J］. 石油学报， 2005，26（5）： 5-9.

Zhao Wenzhi， Wang Zecheng， Zhu Yixiang， Wang Zhaoyun，Wang Pengyan， Liu Xinshe. Forming mechanism of low efficiency gas reservoir in Sulige Gas Field of Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2005， 26（5）： 5-9.

［14］ 罗静兰， 魏新善， 姚泾利， 刘新社， 刘小洪.物源与沉积相对鄂尔多斯盆地北部上古生界天然气优质储层的控制［J］.地质通报， 2010， 29（6）： 812-820.

Luo Jinglan， Wei Xinshan， Yao Jingli， Liu Xinshe， Liu Xiaohong. Provenance and depositional facies controlling on the Upper Paleozoic excellent natural gas-reservoir in the Northern Ordos Basin， China［J］. Geological Bulletin of China， 2010， 29（6）： 812-820.

［15］ 罗静兰， 刘新社，付晓燕， 李杪， 康锐， 贾亚妮. 岩石学组成及其成岩演化过程对致密砂岩储集质量与产能的影响——以鄂尔多斯盆地上古生界盒8天然气储层为例［J］. 地球科学——中国地质大学学报， 2014，39（5）： 537-545.

Luo Jinglan， Liu Xinshe， Fu Xiaoyan， Li Miao， Kang Rui， Jia Yani. Impact of petrologic components and their diagenetic evolution on tight sandstone reservoir quality and gas yield： A case study from He 8 gas-bearing reservoir of Upper Paleozoic in Northern Ordos Basin［J］. Earth Science —— Journal of China University of Geosciences， 2014， 39（5）： 537-545.

［16］ 刘占良， 樊爱萍， 李义军， 杜支文， 赵忠军， 张涛. 碎屑组分差异对成岩作用的约束——以苏里格气田东二区砂岩储层为例［J］. 天然气工业， 2015， 35（8）： 30-38.

Liu Zhanliang， Fan Aiping， Li Yijun， Du Zhiwen， Zhao Zhongjun，Zhang Tao. Constraints of clastic component difference on diagenesis： A case study of sandstone reservoir in Dong-2 Block of the Sulige Gasfield， Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry，2015， 35（8）： 30-38.

［17］ 刘新社， 席胜利， 付金华， 王涛， 王欣. 鄂尔多斯盆地上古生界天然气生成［J］. 天然气工业， 2000， 20（6）： 19-23.

Liu Xinshe， Xi Shengli， Fu Jinhua， Wang Tao， Wang Xin. Natural gas generation in the Upper Paleozoic， Ordos Basin［J］.Natural Gas Industry， 2000， 20（6）： 19-23.

［18］ Meckel LD， Thomasson MR. Pervasive tight-gas sandstone reservoirs： An overview［J］. AAPG Special Volumes， 2008： 13-27.

［19］付斌，李进步，陈龙，杨映洲，江磊. 苏里格气田西区致密砂岩气水识别方法与应用［J］. 特种油气藏， 2014， 21（3）：66-69.

Fu Bin， Li Jinbu， Chen Long， Yang Yingzhou， Jiang Lei. The gas/ water identification method and its application in tight sandstone reservoir in the west of Sulige Gas Field［J］. Special Oil & Gas Reservoirs， 2014， 21（3）： 66-69.

［20］ 南珺祥，解丽琴， 刘绥保， 石小虎， 王素荣. 鄂尔多斯苏里格气田二叠系低孔低渗储层成因［J］. 西北大学学报： 自然科学版， 2005， 35（2）： 207-211.

Nan Junxiang， Xie Liqin， Liu Suibao， Shi Xiaohu， Wang Surong. The contributing factors of lower porosity and permeability reservoir in Permian in Sulige Gas field， Ordos Basin［J］. Journal of Northwest University： Natural Science Edition， 2005， 35（2）：207-211.

［21］ Shanley KW， Cluff RM， Robinson JW. Factors controlling prolific gas production from low-permeability sandstone reservoirs：Implications for resource assessment， prospect development， and risk analysis［J］. AAPG Bulletin， 2004， 88（8）： 1083-1121.

［22］ 吴昌荣， 李朝曾， 张剑锋， 嵇业成， 王安发， 李西军， 等. 鄂尔多斯盆地高桥—杏河地区盒8段储层特征［J］. 成都理工大学学报： 自然科学版， 2012， 39（5）： 486-495.

Wu Changrong， Li Chaozeng， Zhang Jianfeng， Ji Yecheng， Wang Anfa， Li Xijun， et al. Reservoir characteristics of Member 8 of Shihezi Formation in Gaoqiao-Xinghe area of Ordos Basin，China［J］. Journal of Chengdu University of Technology： Science & Technology Edition， 2012， 39（5）： 486-495.

［23］ 曹锋， 邹才能， 付金华， 杨智. 鄂尔多斯盆地苏里格大气区天然气近源运聚的证据剖析［J］. 岩石学报， 2011， 27（3）： 857-866.

Cao Feng， Zou Caineng， Fu Jinhua， Yang Zhi. Evidence analysis of natural gas near-source migration-accumulation model in the Sulige large gas province， Ordos Basin， China［J］. Acta Petrologica Sinica， 2011， 27（3）： 857-866.

（修改回稿日期 2016-05-11 编 辑 罗冬梅）

Influence of sandstone composition on pore structures and gas enrichment degree: A case study on the 8th member of Permian Shihezi Fm in the western Sulige Gas Field, Ordos Basin

Liu Xixiang1， Ding Xiaoqi2， Wang Jia3， Liu Xuan2， Zhang Yongmei1， Gong Yiming2
（1. School of Geoscience and Technology， Southwest Petroleum University， Chengdu， Sichuan 610500， China； 2. College of Energy Resources， Chengdu University of Technology， Chengdu， Sichuan 610059， China； 3. Petroleum Business Department of PetroChina Chuanqing Drilling Engineering Co.， Ltd.， Chengdu， Sichuan 610051， China）
NATUR. GAS IND. VOLUME 36， ISSUE 7， pp.27-32， 7/25/2016. （ISSN 1000-0976； In Chinese）

The 8thmember of Permian Shihezi Fm （"He 8 Member" for short） in the western Sulige Gas Field， Ordos Basin， is a typical tight sandstone reservoir with the characteristics of low-efficiency charging and extensive water production. In order to search for favorable gas exploration zones， therefore， it is necessary to predict high-quality reservoirs and analyze their gas-bearing potentials. In this paper， the microscopic features of various sandstones and their effect on natural gas enrichment degree were analyzed by means of scanning electron microscopy （SEM）， CT scan， permeability overburden pressure and laser Raman technologies. It is shown that two types of reservoirs are developed in He 8 Member in this area， namely lithic quartzose sandstones and lithic sandstones. Lithic grains have low density and can be broken easily， so they may not accumulate under the action of strong hydrodynamic force. Therefore， lithic sandstones are deposited mainly in the form of fine grains. In lithic quartzose sandstones， residual intergranular pores and moldic pores are mainly developed with the pores between quartz grains as the throats and its permeability is less lost under an overburden pressure. In lithic sandstones， micropores are mainly developed with the intra-matrix fasciculate throats as the dominant， and its permeability is more lost under an overburden pressure. Lithic sandstones could not be charged with natural gas since they were completely tight under the compaction during gas charging. In lithic quartzose sandstones which got tight due to quartz overgrowth， however， gas charging could be fulfilled since the tightness process was ongoing， so their physical properties and pore structures were better at that time than nowadays and they were predominant gas accumulation zones.

Ordos Basin； Western Sulige Gas Field； Permian； Clastic composition； Microscopic pore structure； Reservoir physical property； Tightness contrast； Natural gas enrichment degree

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.07.004

国家自然科学青年基金项目“大气淡水在碎屑岩次生孔隙形成中的作用”（编号：41302115）、四川省教育厅重点项目“致密砂岩储层中黏土膜抑制石英成核机理研究”（编号：16ZA0089）、成都理工大学致密油气科研创新团队资助项目（编号：KYTD201401）。

刘曦翔，1989年生，博士研究生；主要从事储层地质学方面的研究工作。地址：（610500）四川省成都市新都区西南石油大学明辨楼A401室。ORCID：0000-0002-9000-5782。E-mail：352891925@qq.com

丁晓琪，1981年生，副教授；主要从事储层地质学方面的研究工作。地址：（610059）四川省成都市成华区成都理工大学综合楼323室。ORCID：0000-0001-7543-9868。E-mail：xiaoqiding@qq.com