文　龙杨跃明游传强张玺华彭瀚霖王文之罗　冰罗文军

1.中国石油勘探开发研究院 2.中国石油西南油气田公司勘探开发研究院 3.中国石油西南油气田公司资金运营部

川中—川西地区灯影组沉积层序特征及其对天然气成藏的控制作用

文龙1，2杨跃明2游传强3张玺华2彭瀚霖2王文之2罗冰2罗文军2

1.中国石油勘探开发研究院 2.中国石油西南油气田公司勘探开发研究院 3.中国石油西南油气田公司资金运营部

文龙等.川中—川西地区灯影组沉积层序特征及其对天然气成藏的控制作用.天然气工业，2016，36（7）：8-17.

近期在四川盆地川中安岳地区震旦系灯影组发现了大气藏，持续深化优质储层展布规律、源储配置关系等地质认识，对拓展该区的油气勘探工作具有重要意义。为此，对川中—川西地区灯影组层序格架特征、沉积充填演化特征进行了研究，探讨了沉积过程对储层发育和分布、源储配置关系等的控制作用。结果表明：①德阳—安岳古裂陷总体上呈北西向展布，具有北宽陡、南窄缓的形态特征，且存在灯二期、灯四期2个裂陷边界，其中灯二期裂陷在德阳—内江一带呈“U”形展布；②灯影组可划分为4个Ⅲ级层序（SQ1～SQ4），SQ3时期，川中高石梯—磨溪地区可识别出完整的海进超覆和海退进积沉积反射结构，发育灯四段早—中期台缘带；③古裂陷在震旦系沉积之前就已有雏形，前震旦裂谷的继承性活动影响了震旦系的沉积充填及岩相展布；④SQ2、SQ4时期分别形成的灯二、灯四段裂陷边缘以及SQ3时期形成的灯四段早期台缘带是优质储层的有利分布区带；⑤环古裂陷下寒武统烃源区的灯二、灯四段边缘均具有侧接式源储配置关系，古裂陷东侧向川西北延伸的边缘带具有较好的天然气成藏潜力。

四川盆地 震旦纪 气藏形成 沉积构造背景 地层层序 沉积充填 储集层 源储配置 控制因素

四川盆地震旦系灯影组的勘探工作始于20世纪50年代，地质学家们对灯影组这套四川盆地最古老的碳酸盐岩含气层系持续开展研究工作。2011年以来，在四川盆地安岳地区下古生界—震旦系发现了特大型气田，在大地构造、沉积、储层、成藏等方面形成了大量新的地质观点和认识［1-11］。勘探实践表明，灯影组勘探潜力大，是四川盆地天然气勘探的重点领域。持续深化灯影组优质储层展布规律、源储配置关系的地质认识，对勘探的进一步拓展具有重要的现实意义。笔者主要对川中—川西地区灯影组层序格架特征、沉积充填演化进行分析，探讨灯影组—下寒武统沉积过程中对储层发育和分布、源储配置关系等成藏要素的控制作用。

1　沉积构造背景

近年来，在四川盆地川西—川南地区发现了大范围不同程度的灯影组缺失区，不同的学者对这一地质现象有不同的解释［3-5］。笔者认为，中国大陆震旦纪至中寒武世经历了大范围的拉张运动，而伊迪卡拉（震旦）纪是Rodinia超大陆裂离的重要地质时期，在这样的拉张背景环境下，受基底断裂活动、沉积充填及构造抬升暴露剥蚀的综合影响，形成了始于前震旦的古裂陷（图1-a）。该古裂陷对川中—川西地区震旦系灯影组的沉积、储层及成藏有极其重要的控制作用。

图1　川南—川西地区古裂陷形态及地貌特征图

大量二、三维地震资料的刻画表明，德阳—安岳古裂陷总体上呈北西向展布，具有北宽陡、南窄缓的形态特征，存在灯二、灯四期裂陷边界（图1-a）。乐至—遂宁以北，灯二期裂陷边界位于灯四期裂陷边界西侧，相距50～100 km，边界清晰陡峭，川西北部，地震资料揭示灯二段裂陷深度可超过1 000 m（500 ms）。灯二、灯四段东边界在川中安岳地区相交，局部地区灯二期裂陷边界位于灯四期裂陷边界以东。在内江以北，灯二期裂陷边界向资阳转弯，呈“U”字形展布。内江—大足以南，灯四期裂陷边界向南延伸，但逐渐变为缓坡形态。从展布特征分析，古裂陷向川西北方向拉张强度和规模显著增大，裂陷的初始拉张区应当位于川西北部地区。

川中—川西地区灯影组沉积地貌总体上具有向西北方向逐渐变低的趋势，与上述拉张形态有较好的对应关系。在川中高石梯—磨溪地区3 000 km2三维地震工区，用下寒武统筇竹寺组泥页岩厚度，刻画出灯影组沉积之后古地貌（图1-b），东南部的高石梯、龙女寺地区下寒武统反射时差明显较小（厚度薄），而向西北方向反射时差明显较大（厚度大），反应灯影组具有西北低、东南高的地貌特征。此外，北西向的地震剖面上能够清晰地识别出灯影组内部以及灯影组顶界的上超现象（图1-c），而其他方向上的地震剖面这种现象不明显。因此，相对于盆地西北方向，川中地区具有相对高的古地貌。

2　层序地层格架

2.1层序格架划分及对比

灯影组灯二段顶界和灯四段顶界分别对应桐湾Ⅰ幕和Ⅱ幕两期构造运动形成的侵蚀面。在峨边先锋、威远构造威117井，灯三段蓝灰色泥岩不整合覆盖于灯二段白云岩之上，界面附近的δ13C明显负漂移（图2）。在川中磨溪—高石梯地区，灯四段顶界、灯二段顶界岩性及测井上也表现出明显的突变接触关系，在两期界面之下，灯影组岩心溶洞、溶缝发育，镜下常见渗流粉砂，也是明显的区域侵蚀面。根据野外露头和钻井资料，整个灯影组可划分为4个Ⅲ级层序。其中桐湾Ⅰ幕之前的灯一段—灯二段可划分为2个Ⅲ级层序（SQ1、SQ2），桐湾Ⅰ幕和Ⅱ幕之间的灯三段—灯四段划分2个三级层序（SQ3、SQ4）（图2）。

2.1.1SQ1层序特征

图2　川西—川中地区灯影组层序地层格架划分对比剖面图

SQ1的底界为灯一段底。陡山沱组沉积末期经历了一次广泛的海平面下降，威远地区陡山沱组顶部发育膏质云岩，峨眉先锋剖面、川中女基井灯一段底界以泥粉晶云岩与陡山沱组顶部的角砾云岩分界。进入灯影组沉积时期，海侵开始，灯一段以泥质云岩、泥晶云岩为主，δ13C有逐渐偏正增大的趋势，到灯二段下部，海侵达到最大，威117井灯二段井深3 445 m处，δ13C表现出明显的正漂移峰值（图2）。此后，相对海平面开始下降，进入高水位体系域时期，开始出现砂屑云岩、凝块石云岩、藻凝块石云岩等，表明水体变浅，水动力明显增强，δ13C出现逐渐偏负减小的趋势，在灯二段中部海平面下降到最低点，威117井在井深3 258 m出现δ13C负漂移峰值拐点，为SQ1层序的顶界。

2.1.2SQ2层序特征

在峨边先锋剖面和威117井，虽然SQ2层序厚度不同，但δ13C实测值的变化特征及波动规律具有很好的可对比性。进入灯二段中上段，相对海平面开始上升，海侵的早期岩性以凝块石云岩、藻云岩为主，到海侵末期泥晶云岩增厚。先锋剖面和威117井δ13C从SQ1顶界的负漂移拐点开始逐渐偏正增大，威117井在井深3 162 m处出现δ13C的第二个正漂移峰值，海侵达到最大。从SQ1顶界到井深3 162 m这一段，威117井对应一段自然伽马的齿状高值区，与川中高石梯地区可较好地对比。之后，δ13C出现负漂移减小的趋势，进入SQ2层序的高水位体系域，这一段岩性以凝块石云岩、砂屑云岩为主，夹藻云岩和泥晶云岩。自然伽马呈现相对低平的特征。到灯二段顶界，由于桐湾Ⅰ幕构造运动的影响，大范围的地层抬升暴露，遭受剥蚀，δ13C形成了明显的负漂移峰值，无论是野外还是钻井资料均见到大量的岩溶现象。

2.1.3SQ3层序特征

桐湾Ⅰ幕大范围抬升暴露之后，海水再次入侵。SQ3底部在川西南部地区发育灯三段蓝灰色泥岩，川中地区发育灯三段的暗色泥页岩和泥质云岩，是灯二段顶界风化面之后海侵的沉积物，先锋剖面δ13C出现逐渐偏正增大的趋势，并在泥质云岩段达到正漂移的拐点。川中地区以黑色页岩段为最大海泛面的标志。之后进入高水位体系域，开始发育厚层块状的砂屑云岩、藻纹层云岩、凝块石云岩夹泥晶云岩，纵向上叠置分布（图3），在川中高石1井厚度可达91 m，一直持续发育到灯四段中部，自然伽马值相对低平。这种岩性组合表明，灯三早期海侵达到最大之后，相对海平面保持稳定并开始逐渐下降，水体变浅，能量明显增强。SQ3层序顶界在先锋剖面表现为δ13C的明显负漂移峰值，在川中地区表现为自然伽马突然升高，发育一套潮坪相的泥晶云岩，高石103井SQ3层序顶界见岩溶角砾，高石7井在SQ3层序顶界之下见到大量的溶蚀现象。

图3　川中高石梯—磨溪地区灯影组沉积层序格架特征图

而在磨溪地区，SQ3层序岩性组合特征则有所不同。灯三段岩性主要为深灰色、黑色页岩、白云质粉沙岩夹砂质页岩，部分井发育块状硅质岩，是灯二段顶界广泛暴露之后海水再次侵入后的沉积产物（图3），并且暗色泥页岩的厚度累计达60 m，明显大于高石梯地区的20 m。在研究区东南部的龙女寺地区，灯三段中下部逐渐相变为砂质云岩，表明磨溪地区水体更深，海侵方向为北西向，古地貌具有从磨溪地区向东南方向逐渐升高的趋势。灯三段上部至灯四下段，水体相对变浅，岩性为白云质砂岩、砂质云岩、泥粉晶云岩，灯四下段出现一套白云质的粉砂岩，自然伽马值明显增高，再向上直到灯四段中部，发育一套泥质云岩。与高石梯地区相比，不发育厚层块状的砂屑云岩、藻纹层云岩、凝块云岩发育。磨溪地区SQ3层序顶界位于灯四段下部的粉晶云岩和白云质粉砂岩分界面，属于岩性岩相转换面。SQ3层序段的高水位体系域，磨溪地区处于地貌低部位，沉积厚度较薄（35～60 m），而相同时段的高石梯地区处于古地貌的相对高部位，水体能量较强，以发育纹层状、叠层状云岩、砂屑云岩和凝块石云岩为主，沉积厚度较大，可介于100～200 m。

2.1.4SQ4层序特征

峨眉先锋剖面，SQ4层序下段以泥质云岩覆盖在SQ3层序顶部的砂屑云岩之上，向上出现藻纹层云岩，δ13C呈现正偏移增大特征，表明又一次海侵的开始，δ13C稳定在一段偏正高值之后出现拐点，达到最大海侵。川中高石梯地区，SQ4层序海侵表现为发育泥晶云岩和纹层状云岩，磨溪地区以云质粉砂岩和泥质云岩为主。灯四段中上部进入SQ4层序高水位体系域，先锋剖面开始大量发育藻叠层云岩、凝块石云岩、砂屑云岩，水体变浅，能量明显增强，δ13C呈现偏负减小的趋势，直到灯四段顶界桐湾Ⅱ幕不整合面，δ13C达到负漂移峰值。与此对应的是，川中高石梯地区灯四上段也发育凝块石云岩、砂屑云岩，灯四段顶界以凝块石云岩与寒武系分界。磨溪地区灯四上段则以砂屑云岩、凝块石云岩互层叠置为特征，顶部以一套岩溶角砾云岩与寒武系分界（图2）。

在古裂陷区，ZY1井灯影组的岩性与电性特征类似于川中—川西南部地区灯一段—灯二段底部的特征，泥粉晶云岩为主，夹藻屑云岩、泥质云岩，自然伽马值偏高，并见到溶蚀现象，表明桐湾Ⅰ幕与桐湾Ⅱ幕两期构造运动规模及影响范围很大，发生了广泛的海退，裂陷区遭受两期岩溶剥蚀作用的影响，侵蚀严重。

2.2层序界面的地震响应特征

川中高石梯—磨溪地区有大面积高品质的三维地震资料。在高石梯—磨溪地区层序格架划分对比基础上，结合该区三维地震资料，通过合成记录标定，对层序界面的反射特征进行了确定及追踪（图3-a），对SQ3、SQ4层序内部反射结构进行了精细刻画，根据钻井和地震反射结构，建立了灯影组沉积层序格架（图3-b）。灯二段顶界（SQ2）和灯四段顶界（SQ4）侵蚀面、SQ3层序的顶界均为全区可追踪对比的强反射面。SQ3、SQ4层序内的各体系域与地震反射结构有很好的对应关系。SQ3层序的海侵体系域沉积期，在裂陷边缘见到灯三段超覆在灯二段顶界之上的反射结构（图3-a），SQ3高位体系域沉积时期，在高石梯地区能识别出多个前积反射结构，是海退进积的典型反射特征。

SQ4层系的海侵体系域在磨溪区块也能被清晰地识别出来，表现为SQ3层序顶界强轴之上的多个超覆反射（图3-a）。但在高水位体系域未见到前积反射结构，分析认为在桐湾Ⅱ幕构造运动中，该体系域遭受剥蚀，在现今的地质记录中保留不完整所致。

三维地震资料解释表明，高石梯地区灯四段内部（SQ3顶）强反射轴距离灯四段顶界较近，离灯二段顶界较远。而磨溪地区 SQ3层序的顶界强反射轴距离灯四段顶界较大，离灯二段顶界的强反射轴距离较近（图3-a）。这一现象表明，在高石梯和磨溪之间SQ3层序存在沉积地貌差，灯四段沉积早期高石梯地区为碳酸盐岩台地，磨溪地区则处于斜坡区。台缘斜坡两侧地震反射结构差异大，磨溪区块以SQ4层序海侵体系域超覆在斜坡上为特征，而高石梯区块则以台地的进积反射结构为特征。

3　沉积充填及演化模式

目前认为四川盆地保存最早的沉积盖层为新元古界南华系的澄江组。但目前盆地内没有井钻遇澄江组沉积岩。老龙1、威28、威117井和女基井陡山沱组厚8～24 m，岩性主要为砂质云岩、膏质云岩、白云质砂岩局部夹石英砂岩和泥岩，直接覆盖在花岗岩之上（图4-a）。威28井花岗岩Rb-Sr法测定同位素年龄值为距今740.99 Ma（罗志立，1987），属于澄江期火山活动的产物。这4口井分别位于川西南部和川中地区，相距较远，但均钻遇花岗岩，表明在当时构造运动剧烈，伴随大规模的断裂和火山活动，是一次典型的造陆运动，罗志立（1986）将其称为澄江运动。

图4　川中—川西地区震旦系—下寒武统对比剖面图

位于裂陷区内的ZY1井钻达陡山沱组，已钻厚度为54 m，未钻穿，但地层已明显增厚，岩性也与其他4口井存在明显差异，上段为砂岩、中段为泥粉晶云岩夹黑色页岩，下段以27 m厚的紫红色页岩为主，夹粉砂岩。已有文献提出，在川中—川西地区澄江期断裂和火山活动形成的巨大花岗岩侵入体之间，发育有厚层的沉积岩［6］。笔者认为，陡山沱组在裂陷区表现出地层厚度，特别是页岩显著增厚的特征，是川中—川西地区前震旦系拉张裂谷沉积充填而成，目前发现的川南—川西地区古裂陷在震旦系沉积之前就有雏形（图4-b、图5-a）。

图5　川中—川西地区震旦系—下寒武统沉积充填演化模式图

ZY1井灯影组残厚仅63 m，以泥粉晶云岩为主，而裂陷两侧的台地区灯影组以发育微生物岩为特征，厚度超过600 m，差异巨大（图4-b）。灯影组灯二段沉积时期，蓝细菌微生物繁盛，威远及川中地区位于台地边缘加积作用显著，均能见到厚层的“富藻段”微生物岩［12］。古裂陷区持续缓慢沉降，微生物岩沉积厚度较薄（图5-b）。在古裂陷两侧台地边缘，微生物岩集中发育，厚度大，并伴随有砂屑等颗粒岩发育，形成丘滩体［8-10］。灯二段沉积之后，桐湾Ⅰ幕构造运动造成大范围的抬升剥蚀（图5-c），形成了区域性的岩溶作用，储层普遍发育，以台缘带的丘滩体岩溶储层最优。

桐湾Ⅰ幕构造运动之后，灯三段沉积早期海平面上升，海侵开始，海侵早期物源区并未被完全淹没，供给陆源碎屑，沉积了灯三段的砂泥岩段。钻探资料表明，灯三段岩性在平面上存在明显的相变，随着海侵达到最大，在灯二段斜坡—陆棚区相对地貌较低、水较深的部位，沉积了深色页岩，形成一套有效的烃源岩。而在灯二段台地上古地貌较高的部位，则逐渐相变为砂质云岩。此后，相对海平面保持稳定，进入到SQ3层序的高水位体系域沉积期，古地貌相对较高的地区碳酸盐岩沉积速率较快，沉积厚度也较大。在该体系域的中后期，相对海平面开始下降，古地貌较高的高石梯地区开始向低部位的磨溪地区进积，在地震剖面上形成了海退进积反射结构，与灯三早期开始的海侵一起，构成了一个完整的海进海退沉积序列。由于海退，地貌较高的高石梯地区SQ3层序顶界暴露，遭受淋滤溶蚀，而磨溪地区地势较低，海水并未完全退出，其顶界属于岩性岩相转换面。笔者认为，SQ3层序由于沉积地貌的差异，最终演化形成了灯四早期台地边缘，实钻资料表明，灯四早期台缘带丘滩体及储层均较发育（图5-d）。

进入灯四中晚期（SQ4），在SQ3层序形成的古地貌背景之上，随着海平面的缓慢上升，形成了灯四早期台缘斜坡之上的地层超覆。随着海侵逐渐变缓稳定，在SQ4层序的高水位体系域，古裂陷边缘发育丘滩体（图5-d）。之后，灯影末期的桐湾Ⅱ幕构造运动使灯影组大规模抬升，普遍暴露，广泛遭受侵蚀，川西南部地区灯四段遭受严重剥蚀，目前残厚仅数十米（图5-e）。古裂陷区在此构造运动剥蚀最强，灯三、灯四段大面积缺失，ZY1井灯影组仅63 m，并见到溶蚀孔洞。

桐湾Ⅱ幕之后，进入寒武系沉积时期，灯影组的古地貌奠定了下寒武统的沉积物充填及分布的地貌背景。川中—川西裂陷两侧下寒武统厚度介于300～540 m，而裂陷区下寒武统厚度超过800 m，其中ZY1井下寒武统厚达1 038 m，厚度明显增厚。下寒武统麦地坪组台古裂陷为硅质页岩、硅质岩发育的台盆相区，厚度大，可达160 m，两侧为浅水碳酸盐岩发育的台地相区，厚度仅为10～20 m，川西南部台地相发育砂质云岩、硅质云岩、含胶磷矿，川中台地相发育泥晶灰岩、砂屑灰岩。筇竹寺期大范围沉降，古裂陷内黑色碳质页岩厚度大，可达500 m，而两侧台地相区仅有160～300 m。沧浪铺组沉积时期拉张沉降作用开始变缓，但古裂陷区仍未填平，沉积厚度仍然要比古裂陷两侧台地相区厚，这种地貌特征一直持续到沧浪铺末期，甚至影响了龙王庙组岩性和岩相的展布（图5-f）。

4　沉积层序对成藏的控制

4.1沉积层序对储层展布的控制

古裂陷的继承性发展形成了灯影组沉积时的古地貌背景，也控制了灯影组的沉积相分布。实钻资料表明，地貌较高、水动力较强的碳酸盐岩台边缘控制了利于储层发育的砂屑云岩、凝块石云岩的发育和分布，靠近台地边缘的地区丘滩体更为发育，是储层发育和分布的有利区域。目前已发现3个边缘带：①灯二段（SQ2）的古裂陷边缘带；②灯四段早期（SQ3）地貌坡折边缘带，钻探表明，川中地区早期台缘带内（高石1井区），灯四中下段储层厚度介于15～50 m，而早期台缘带以北的缓坡区灯四中下段储层不发育，差异明显；③灯四段（SQ4）的古裂陷边缘带。这3个边缘带是灯影组丘滩体的有利分布区。

对应桐湾Ⅰ、Ⅱ幕构造运动的SQ2、SQ4顶界均为Ⅰ型层序界面，SQ3层序顶界在高石梯地区是一个暴露侵蚀面，从目前的资料看，其暴露的时间长度及规模可能不及Ⅰ型层序界面，但仍然是一次重要的岩溶作用发育期，对垂向上多旋回发育的储集岩进行溶蚀改造，最终形成层控型风化壳岩溶储层。特别是3个台缘带丘滩体发育区，岩溶作用的进一步改造形成了灯影组最优质储层［13-14］。但需要说明的是，桐湾Ⅱ幕构造运动的岩溶剥蚀量大，SQ4时期台缘带丘滩体储层可能会遭受一定的剥蚀，需要关注由此造成的储层非均质性。

总体上，如果灯四早期（SQ3）台缘带与古裂陷边缘带相叠合，则是整个灯四段优质储层最为发育的地区，这种情况下，整个灯四段丘滩体均较发育，同时叠加2期（SQ3、SQ4顶）的岩溶作用，形成灯四段从下到上多套优质储层纵向叠加，呈厚层状展布。实际上，高石梯地区高石1井区目前就具备这种有利条件，灯四上、下段均有储层发育，储层累厚平均达97 m。

4.2沉积充填对源储配置关系的控制

从灯影组—下寒武统的沉积充填及演化过程可知，川中—川西地区灯影组可能的优质泥页岩烃源岩层系包括古裂陷区的陡山沱组、靠近古裂陷的残留的灯影组灯三段、古裂陷区的下寒武统麦地坪组、筇竹寺组［15-17］等4套烃源岩。最终形成的主要源储配置关系包括下生上储及侧接式2种。从安岳特大型气田的勘探实践看，灯四段含气范围大，充满度高，其上倾方向的侧接式源储配置关系是极为重要的成藏控制因素。环古裂陷灯二段、灯四段边缘带均具有侧接式源储配置关系，下寒武统最优的烃源岩区直接与灯影组储层优势发育带侧向接触。但安岳气田灯二段具有底水气藏特征，似乎限制了其含气范围和规模。笔者认为灯二段成藏需要考虑4个方面的因素：①离古裂陷不能太远，否则烃源不足，最好是具有侧接式源储配置关系；②灯二段整体上储层均较发育，横向上需要考虑更为严格的圈闭条件；③若灯三段烃源岩不发育，相变为20 m左右的砂质云岩，同时灯四段储层较发育的区域，灯二段的充满度可能不高，毕竟灯影组历经如此多次构造运动，各级裂缝是广泛发育的，灯二、灯四段未必能独立成藏；④需要考虑构造运动的继承性和稳定性，如果古今构造位置发生较大位移，灯二段气藏更易遭受破坏而散失。

从古裂陷形态特征看，古裂陷东侧向川西北延伸的边缘带具有较好的成藏潜力，尽管该区埋深更大，但该区灯二段边缘带位于灯四段边缘的西侧，寒武系直接覆盖在灯二段之上，古裂陷深度增大，灯二段边缘坡度陡，寒武系烃源岩厚度增加，与灯二段侧接式接触，具有良好的烃源条件，且顶部和向西上倾方向均具有封堵条件，在有合适的构造圈闭或者构造—地层复合圈闭条件下可富集成藏。

5　结论

1）德阳—安岳古裂陷总体上呈北西向展布，具有北宽陡、南窄缓的形态特征，且存在灯二、灯四段2个裂陷边界。灯二段裂陷在德阳—内江一带呈“U”形展布。灯四段裂陷总体呈南北向跨越整个盆地，但在内江—大足以南逐渐变平缓。

2）灯影组可划分为4个Ⅲ级层序，桐湾Ⅰ幕之前可划分为SQ1、SQ2层序，桐湾Ⅰ幕和Ⅱ幕之间可划分为SQ3、SQ4层序。SQ3时期，川中高石梯—磨溪地区识别出完整的海进超覆和海退进积沉积反射结构，发育灯四早—中期台缘带。

3）古裂陷在震旦系沉积之前就有雏形，前震旦裂谷的继承性活动影响了震旦系的沉积充填及岩相展布，2期桐湾构造运动造成大范围的抬升剥蚀，最终形成了现今灯影组古裂陷的展布形态，为下寒武统厚层优质烃源的沉积充填奠定了古地貌基础。

4）SQ2、SQ4时期分别形成的灯二、灯四段裂陷边缘以及SQ3时期形成的灯四早期台缘带是优质储层的有利分布区带。环古裂陷下寒武统烃源区的灯二段、灯四段边缘带均具有侧接式源储配置关系，古裂陷东侧向川西北延伸的边缘带具有较好的成藏潜力。

［1］ 徐春春， 沈平， 杨跃明， 罗冰， 黄建章， 江兴福， 等. 乐山—龙女寺古隆起震旦系—下寒武统龙王庙组天然气成藏条件与富集规律［J］. 天然气工业， 2014， 34（3）： 1-7.

Xu Chunchun， Shen Ping， Yang Yueming， Luo Bing， Huang Jianzhang， Jiang Xingfu， et al. Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan-Longnüsi Paleohigh，Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）： 1-7.

［2］ 邹才能， 杜金虎， 徐春春， 汪泽成， 张宝民， 魏国齐， 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现［J］. 石油勘探与开发， 2014， 41（3）： 278-293.

Zou Caineng， Du Jinhu， Xu Chunchun， Wang Zecheng， Zhang Baomin， Wei Guoqi， et al. Formation， distribution， resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）： 278-293.

［3］ 杨雨， 黄先平， 张健， 杨光， 宋家荣， 宋林珂， 等. 四川盆地寒武系沉积前震旦系顶界岩溶地貌特征及其地质意义［J］. 天然气工业， 2014， 34（3）： 38-43.

Yang Yu， Huang Xianping， Zhang Jian， Yang Guang， Song Jiarong，Song Linke， et al. Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）： 38-43.

［4］ 刘树根， 孙玮， 罗志立， 宋金民， 钟勇， 田艳红， 等. 兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探［J］. 成都理工大学学报： 自然科学版， 2013， 40（5）： 511-520.

Liu Shugen， Sun Wei， Luo Zhili， Song Jinmin， Zhong Yong， Tian Yanhong， et al. Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin， China［J］.Journal of Chengdu University of Technology： Science & Technology Edition， 2013， 40（5）： 511-520.

［5］ 汪泽成， 姜华， 王铜山， 鲁卫华， 谷志东， 徐安娜， 等. 四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义［J］. 石油勘探与开发， 2014，41（3）： 305-312.

Wang Zecheng， Jiang Hua， Wang Tongshan， Lu Weihua， Gu Zhidong， Xu Anna， et al. Paleo-geomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation［J］. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）： 305-312.

［6］ 张健， 沈平， 杨威， 杨雨， 曾富英. 四川盆地前震旦纪沉积岩新认识与油气勘探的意义［J］. 天然气工业， 2012， 32（7）： 1-5.

Zhang Jian， Shen Ping， Yang Wei， Yang Yu， Zeng Fuying. New understandings of Pre-Sinian sedimentary rocks in the Sichuan Basin and the significance of oil and gas exploration there［J］. Natural Gas Industry， 2012， 32（7）： 1-5.

［7］ 罗冰， 杨跃明， 罗文军， 文龙， 王文之， 陈康. 川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布［J］. 石油学报， 2015， 36（4）： 416-426.

Luo Bing， Yang Yueming， Luo Wenjun， Wen Long， Wang Wenzhi，Chen Kang. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of Paleo-uplift in Central Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（4）： 416-426.

［8］ 姚根顺， 郝毅， 周进高， 蒋伟雄， 文龙， 倪超， 等. 四川盆地震旦系灯影组储层储集空间的形成与演化［J］. 天然气工业， 2014，34（3）： 31-37.

Yao Genshun， Hao Yi， Zhou Jingao， Jiang Weixiong， Wen Long，Ni Chao， et al. Formation and evolution of reservoir spaces in the Sinian Dengying Fm of the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（3）： 31-37.

［9］ 李凌， 谭秀成， 曾伟， 周涛， 杨雨， 洪海涛， 等. 四川盆地震旦系灯影组灰泥丘发育特征及储集意义［J］. 石油勘探与开发，2013， 40（6）： 666-673.

Li Ling， Tan Xiucheng， Zeng Wei， Zhou Tao， Yang Yu， Hong Haitao， et al. Development and reservoir significance of mud mounds in Sinian Dengying Formation， Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（6）： 666-673.

［10］ 彭瀚霖， 刘树根， 宋金民， 孙玮， 丁一， 尹柯惟. 川北米仓山地区灯影组微生物碳酸盐岩发育特征［J］. 成都理工大学学报：自然科学版， 2014， 41（2）： 181-192.

Peng Hanlin， Liu Shugen， Song Jinmin， Sun Wei， Ding Yi， Yin Kewei. Characteristics of microbial carbonate rocks in Upper Sinian Dengying Formation of Micang Mountains， North Sichuan， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology：Science & Technology Edition， 2014， 41（2）： 181-192.

［11］ 张红英，周肖，谢冰，冯珂. 四川盆地安岳高石梯—磨溪构造震旦系灯影组储层产能测井预测研究［J］.天然气勘探与开发，2014， 37（2）： 35-37.

Zhang Hongying， Zhou Xiao， Xie Bing， Feng Ke. Deliverability prediction by well-logging data for Sinian Dengying Formation of Gaoshiti-Moxi structure， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Exploration & Development， 2014， 37（2） ： 35-37.

［12］ 曹瑞骥， 袁训来. 中国叠层石研究进展［J］. 古生物学报， 2009，48（3）： 314-321.

Cao Ruiji， Yuan Xunlai. Advances of stromatolite study in China［J］. Acta Palaeontologica Sinica， 2009， 48（3）： 314-321.

［13］ 施泽进， 王勇， 田亚铭， 王长城. 四川盆地东南部震旦系灯影组藻云岩胶结作用及其成岩流体分析［J］. 中国科学： 地球科学， 2013， 43（2）： 317-328.

Shi Zejin， Wang Yong， Tian Yaming， Wang Changcheng. Cementation and diagenetic fluid of algae dolomite in the Sinian Dengying Formation in Southeastern Sichuan Basin［J］. Science China： Earth Science， 2013， 43（2）： 317-328.

［14］ 刘树根， 马永生， 黄文明， 蔡勋育， 张长俊， 王国芝， 等. 四川盆地上震旦统灯影组储集层致密化过程研究. ［J］. 天然气地球科学， 2007， 18（4）： 485-497.

Liu Shugen， Ma Yongsheng， Huang Wenming， Cai Xunyu， Zhang Changjun， Wang Guozhi， et al. Densification process of Upper Sinian Dengying Formation， Sichuan Basin［J］. Natural gas Geoscience， 2007， 18（4）： 485-497.

［15］ 姚建军， 陈孟晋， 华爱刚， 高哲荣. 川中乐山—龙女寺古隆起震旦系天然气成藏条件分析［J］. 石油勘探与开发， 2003，30（4）： 7-9.

Yao Jianjun， Chen Mengjin， Hua Aigang， Gao Zherong. Formation of the gas reservoirs of the Leshan—Longnüsi Sinian Palaeo-uplift in central Sichuan［J］. Petroleum Exploration and Development， 2003， 30（4）： 7-9.

［16］ 李启桂， 李克胜， 周卓铸， 燕继红， 唐欢阳.四川盆地桐湾不整合面古地貌特征与岩溶分布预测［J］. 石油与天然气地质，2013， 34（4）： 516-521.

Li Qigui， Li Kesheng， Zhou Zhuozhu， Yan Jihong， Tang Huanyang. Palaeogeomorphology and karst distribution of Tongwan unconformity in Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology，2013， 34（4）： 516-521.

［17］ 袁海锋， 徐国盛， 王国芝， 毛敏， 梁家驹. 川中地区震旦系油气成藏过程的相态演化与勘探前景 ［J］. 成都理工大学学报：自然科学版， 2009， 36（6）： 662-668.

Yuan Haifeng， Xu Guosheng， Wang Guozhi， Mao Min， Liang Jiaju. Phase evolution during hydrocarbon accumulation and exploration prospect for Sinian reservoirs in Central Sichuan Basin， China［J］. Journal of Chengdu University of Technology：Science & Technology Edition， 2009， 36（6）： 662-668.

（修改回稿日期 2016-05-17 编 辑 罗冬梅）

Characteristics of Dengying Fm sedimentary sequence in the central-western Sichuan Basin and their controlling effect on gas accumulation

Wen Long1，2， Yang Yueming2， You Chuanqiang3， Zhang Xihua2， Peng Hanlin2， Wang Wenzhi2， Luo Bing2， Luo Wenjun2（1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development， Beijing 100083， China； 2. Research Institute of Exploration and Development， PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company， Chengdu， Sichuan 610041，China； 3. Capital Management Department， PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company， Chengdu， Sichuan 610051， China）
NATUR. GAS IND. VOLUME 36， ISSUE 7， pp.8-17， 7/25/2016. （ISSN 1000-0976； In Chinese）

A large gas reservoir in the Sinian Dengying Fm was recently discovered in Anyue area， central Sichuan Basin. In order to promote the oil and gas exploration in this area， it is of great significance to deepen sustainably the analysis on its high-quality reservoir distribution and source-reservoir assemblage. In this paper， a series of studies were performed on the sequence frameworks and sedimentary filling evolution characteristics of the Dengying Fm in central-western Sichuan Basin， and their controlling effects on the reservoir development and distribution and source-reservoir assemblage during its sedimentation. It is shown that the Deyang-Anyue paleo-rift is，on the whole， distributed in a NW direction， and is morphologically wide and steep in the north， but narrow and gentle in the south. There are two rift boundaries of the second and fourth members of Dengying Fm （Deng 2 Member and Deng 4 Member， respectively）. The rift of Deng 2 Member is distributed in the shape of "U" in Deyang-Neijiang area. Dengying Fm is divided into four third-order sequences（SQ1-SQ4）. In the SQ3 sequence of Gaoshiti-Moxi area， central Sichuan Basin， a complete sedimentation reflection structure of transgressive overlap and regressive progradation can be identified with early-middle Deng 4 Member platform margin. The paleo-rift was in embryo before the sedimentation of Sinian， so the sedimentary filling and lithofacies distribution of the Sinian were influenced by the inherited activities of pre-Sinian rifts. The favorable distribution zones of high-quality reservoirs are located at the rift margins of Deng 2 and Deng 4 Members that were formed respectively during the SQ2 and SQ4 and the platform margin of early Deng 4 Member that was formed during the SQ3. A laterally connected source-reservoir assemblage occurs at the margins of Deng 2 and Deng 4 Members around the Lower Cambrian source rocks of the paleo-rift. The northwestward extending margin zone along the eastern flank of the paleo-rift shows a good potential for hydrocarbon accumulation.

Sichuan Basin； Sinian； Gas accumulation； Sedimentary structure setting； Stratigraphic sequence； Sedimentary filling； Reservoirs； Source-reservoir assemblage； Controlling factors

10.3787/j.issn.1000-0976.2016.07.002

国家科技重大专项（编号：2016ZX05007004）、中国石油天然气股份有限公司重大勘探专项［编号： 2014E-3208（GF）］。

文龙，1977年生，高级工程师，硕士；长期从事四川盆地天然气地质研究工作。地址：（610041）四川省成都市高新区天府大道北段12号。ORCID：0000-0002-2897-3723。E-mail：wenlong@petrochina.com.cn