摘 要：主流的社会化和欧洲化文献主要关注与规范标准的传播，但各自社会所拥有的特点又冲击着主流的规范标准。为了更全面地理解各国的角色和他们机构偏好之间的相互作用，我们构造了相应的理论模型来分析国家角色理论。我们通过德国案例来解释欧盟宪政的进程。本文论述德国的角色是如何随时间而变化的，以及国家角色如何塑造国家机构的偏好，来论证国家角色理论对当今欧盟政策的影响。

关键词：角色理论；欧洲一体化；德国外交决策

1 国际政治的角色理论发展

国家角色观念跨域时间有很大的变化，比如在政策领域和机构设置方面探讨。卡莱维·霍尔斯蒂在其开创性论文中，界定了角色组成的变量，并归纳性的总结了国家角色概念。随后又比较性的研究了冷战期间大国的角色行为。克里斯特·琼森和汉斯研究了超级大国和其盟友的互动，划分出两类角色：超级大国和民权。尽管有了以上对角色概念的归纳性总结，但我们还缺乏一个连贯的理论模型来解释角色概念的变量.

角色理论源于社会学，它的哲学根源时乔治·赫伯特·米德，杜威和皮尔士的美国实用主义哲学。在建构主义的框架下，在国际关系领域、尤其是外交政策研究中， 角色分析理论把国家的“认同”具体化为“角色”这一概念， 超越了传统理论中实力、利益和体系等研究外交政策的基本要素， 从主观层面上考察国家的自我认知对外交行为的影响。

（一）自我与改变。

在角色理论中，角色通常有两部分组成：1.自我部分，是自我的冲动和不可减少的部分。2.改变的部分，即对“其他”内在化的期待。在动态的社会结构中，每个角色可能拥有独特的自我和改变的组合模式。政治行为者通过社会自身的组织来建设国家角色。其侧重在通过政治合法性的内在原则来连接国家和社会的关系。变革性的国家角色构建在于接受外部的期望，接受来自“其他”的观点，这些外部的期望会在本国的政治话语中被重新诠释。

（二）重点和普遍化他人

正如温特在《国际政治的社会理论》中所指出的：“并不是所有的角色都同样重要，权力和依赖关系在事件中发挥重要作用。” “重点他人”在政治话语中很容易被识别，重点他人在政治上的表现是另一国或行为者对本国国内政治话语的经常性影响。在政治领域“重点他人”的社会角色会吸引不同派别的政治家。国家的自我觉醒伴随着政治家对重点他国的不断比较。这些比较活动从负面区分他国并从正面认识他国。

（三）历史与当今

角色的设置是由不同的历史和现实结构构成的，因此要给角色形成留下充足的冲突和学习的空间。角色的构建是通过面对面的辨识历史中的“重点他人”和“普遍他人”。历史自身也扮演着重点他人的作用。时间维度的重要性可以通过经验性的分析历史中的时间来说明。政治家们通常会用历史记忆作为参考来处理事件。

2 德国在欧盟中的角色

在20世纪德国的国家角色发生了很显著的变化。在19世纪至20世纪德国经历了三场扩张战争后，它的所有邻国都对一个统一的德国怀有戒心，这导致不同的策略来解决所谓的“德国问题”。二战后，西德追求建立一个自我约束的外交政策角色，这来自于其历史性的负面重点他人的角色。其主要通过在内部建立严格的审核和平衡制度，在外部嵌入进年轻的民主的国际机构。

欧盟层面的许多制度安排都是非中性的，欧元体制即是一例，德国从这一制度中获取的优势远大于其他成员国。这种非中性制度安排，为德国提供了向整个 欧盟投放力量的支点和网络，其中最为重要的就是负责欧元发行的欧洲中央银行制度。欧洲债务危机还放大了德国所发挥的“ 干预” 角色。债务危机在欧盟内部形成了核心与外围，或债权国与债务国的分化，德国作为最大的救助方，在危机救助机制下，他们分别享有不同的权利和义务，从而削弱了欧盟成员国形式上的平等。

债务危机改变了德国欧洲政策的内外环境。在德国内部，尽管深化欧洲一体化仍是政党和民众的共识，但对于如何应对危机以及未来一体化的路径却有不同认识。这些分歧在民意调查、 执政党内部争论和地方选举中已有显著表现。就应对危机来说，“ 德国有超过2 /3 的民众反对德国对希腊和其他发生债务危机的国家进行救助”。

3 总结

本文的目的在于研究在组织中特殊的角色对机构形成和发展的作用范围。本文最终展现了在角色组成中细微的变化，如在自我认同中“主我”和“客观自我”认识的混合，都可以影响到组织的发展变化。在研究了角色和组织的关联性后，我们认识到欧洲国家已经建立起了组织化他人的角色，这将有利于稳定成员国预期，促进内部合作，弥补内部自识别的脆弱性。如果角色理论想要在外交政策和国际关系繁荣上建构桥梁，那么他需要有改革的预期，并在的重点他人这个问题上更加认真探究。

参考文献

[1]Gestam L （2006） Role theory and European foreign policy： a framework of analysis. In：Elgstr?m O and Smith M （eds） The European Unions Roles in International Politics.London： Routledge， pp. 11–29.

[2]Harnisch S （2009） The politics of domestication： a new paradigm in German foreign policy[J].German Politics 18（4）： 455–468.

[3]李繪新.试析当代德国外交的不确定性——以角色分析理论为视角[J]. 现代国际关系，2004（1）： 17-28.

[4]金玲. 欧债危机中的“德国角色” 辨析 [J]. 欧洲研究，2012 （5）： 26-31.

作者简介

李欢欢（1991-），女，河北石家庄，河北师范大学国际政治专业在读硕士研究生。