摘 要：本文对北宋时期对于西夏的外交失败正常简单性分析，希望能够增加对于北宋当时国家情况的认识。北宋在拥有唐朝经济的情况下，怎么在与西夏之间的外交上失败一直是研究人员多研究的重点内容，希望能够了解北宋与西夏之间的关系，进而提提供参考性文献。

关键词：北宋；西夏；外交；失败

北宋在拥有唐朝经济的情况下，怎么在与西夏之间的外交上失败一直是研究人员多研究的重点内容，希望能够了解北宋与西夏之间的关系，进而提提供参考性文献。

1 北宋对西夏外交的失败

北宋做为当时最为富裕的国家，怎么在与西北地区的西夏外交上失败，表面上看难以令人理解。原因有两个，首先，北宋当时与西夏之间在经济上的差异，其次中原一直以正统自居，认为四周皆是蛮夷。但是对于当时北宋国情仔细分析中不难发现，当时北宋外强中干，这样就能够理解为什么北宋在于西夏外交上失败了。

（一）北宋对于西夏的外交政策

宋在对于西夏采取的外交政策为：重辽轻夏、经济让步的观念，这种观念自身就存在着一定缺陷，这也是造成北宋对西夏外交失败的根本原因。仅仅对于“重辽轻夏”的外交政策分析，北宋在刚开始对于西夏采取这种外交政策是正确的，主要原因是由于当时的辽国过于强大，对于中原地区一直虎视眈眈，当时的西夏国力较弱，北宋所面临的主要威胁都来自于北方的辽国。但是伴随着北宋与辽国之间的相互争斗，西夏在短时间内发展迅速，逐渐超过辽国，成为北宋主要威胁者。在这种情况下，还使用“重辽轻夏”的外交政策，并没有根据实际情况相对应的挑战。

（二）外交主动权

北宋与西夏在外交主动权主要表现二者在对于“和战”问题上，在什么状态下开站或者是求和，全部都集中在西夏上面，北宋并没有任何的主动权。例如：在公元982年时，西夏李继捧手持西夏的四州八县，甘愿诚服在北宋之下，“继捧自陈诸父昆弟多相怨怼，愿留京师，遂献其所管四州八县”但是却遭到了李继捧的弟弟李继迁顽强抵抗，北宋军队并没有做好战斗准备，西夏的诚服只好以此作罢。北宋在对于西夏出现的政治变动行动中，所拥有的外交主动权也十分被动。造成北宋与西夏之间的主动权集中在西夏手上的主要原因，是由于北宋对于西夏发展建设并不了解，通常都通过措置失策，造成北宋狼狈不堪。

（三）外交效果

在对于北宋及西夏的外交效果分析中发现，北宋对西夏所采取的外交政策主要目的就是约束西夏势力发展，让西夏能够真正臣服于北宋。北宋为了能够实现这一效果，北宋不惜向西夏赠送大量的金银财宝，希望通过经济上的退让，让西夏臣服于北宋。但是从西夏角度对于该外交政策分析中不难发现，北宋所采取的经济退让政策并没有得到应有的效果，也就是说北宋失算了。例如，北宋及西夏在對于西夏政治控制而言，在1038年时，西夏李继迁建元，“僭号大夏始文英武兴法建礼仁孝皇帝……乃遣使以僭号来告。”希望能够与北宋处于同等位置。北宋在面对西夏这种具有挑战性质的动作中，认为西夏的这种形式将会对北宋的政治带来严重的损失。因此，北宋对于西夏的这种行为拒不承认，企图以强硬性手段让西夏重新臣服于北宋。但是实际的结果与北宋愿望之间存在着较大的差距，西夏虽然按照合约向北宋臣服，但是这仅仅还是局限于文字而已，行为举止并未受到任何影响，西夏的臣服仅仅是满足当时北宋的虚荣心而已，并没有任何的实际性价值。

2 北宋与西夏外交政策失败原因

北宋在刚开始建设的时候，就认为将主要的集中点放在对于内乱治理上，其次才是周边事件。因此，北宋在对于军事配置上，实行的就是“守内虚外”的政策，边境地区仅仅拥有少量的不对。这种军事分配是造成北宋在面对西夏冲突屡屡失败。正是由于北宋在军事是的部署，造成北宋与西夏在外交上的失利。外交与军事之间拥有着紧密的关联，战场往往能够决定一个国家在外交政策上的分量。

西夏在长时间与北宋的争斗中，也逐渐发现北宋的政治已经逐渐腐败，这真正认识到了北宋的水平，显著增加了西夏对于北宋争斗的自信心。在西夏正确认识到北宋政治的同时，北宋对于西夏的认识还仅仅停留在初期认识上，这也是造成北宋对西夏外交失败的原因之一]。

3 北宋对西夏外交政策失败，对于北宋的影响

北宋在与西夏外交政策失败，表现在北宋政治、经济及军事等等各各方面，北宋当时的民族意识及心理也发生力改变，推动了北宋颓败的进程。

北宋在刚开始创建的时候，整个国家政治稳定性就较低，农民起义事件经常发生，统治者寝食难安，有识之士希望通过各种方式来拯救整个国家，但是在制定的众多改革措施中，也是受到了北宋对于西夏外交政策的影响。例如，在王安石变法中，主要目标就是希望能够提高北宋边界的防御水平，改变北宋在于辽国及西夏外交上的弱势，王安石本人就主张“边疆宿卫，此乃天下之重任，而人主所当慎重者也”。就是北宋推行王安石变法的同时，西夏政权集中在了皇太后梁氏的手中，西夏并没有服从北宋的臣服政策，依旧在不停的骚扰着北宋的边界。在这种情况下，北宋已经采取外交政策就已经失去了应有的意义。北宋为了能够让西夏臣服，经济损失也十分严重，北宋不仅仅体现在每年需要提供各种金银财宝，还体现在北宋及西夏贸易交易商。西夏处于的地理位置偏僻，对于北宋经济水平依赖性较高，西夏政府部门为了能够满足人民的生活，外交官员在完成应有的外交政策中，还承担者贸易交易的责任。

4 结论

北宋雄据中原富庶之地，西夏地处西北，发展较慢并且农业经济落后，表面上看，二者的外交似乎北宋完全占优。但实际上北宋对西夏外交，算是一种失败的外交。本文仅仅对于北宋对西夏外交失败简单性分析，探索了北宋对于西夏外交政策失败的原因，及北宋受到外交失败的影响，本文还存在一定的不足，仅供参考。

参考文献

[1]刘建丽.20世纪国内西夏与周边民族关系研究述评[J].宁夏社会科学，2004，01：74-78.

[2]张勇.论北宋军事地理格局的演变[J].学术探索，2015，06：118-128.

[3]郑丽萍.北宋后期战争、变乱形势的严峻与宣抚使制度的演变[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版），2009，04：113-118.

[4]陈明明.简论北宋的军事缓冲带[J].陕西教育学院学报，2010，02：86-88.

[5]《续资自通鉴长编.卷二十三》

[6]《续资自通鉴长编.卷一百二十二》

[7]（宋）王安石.《上仁宗皇帝言事书》

作者简介

肖天扬，四川省剑阁县，高中。