刘赛，李建领，徐常青，林晨，乔海莉，郭昆，徐荣，陈君

(中国医学科学院 北京协和医学院 药用植物研究所，北京 100193)

仿生胶对枸杞红瘿蚊种群及枸杞产量的影响△

刘赛，李建领，徐常青*，林晨，乔海莉，郭昆，徐荣，陈君*

(中国医学科学院 北京协和医学院 药用植物研究所，北京 100193)

目的：明确仿生胶对枸杞红瘿蚊的防控效果及对枸杞产量的影响。方法：试验设仿生胶、农药2个处理，于枸杞萌芽期开始至夏果采摘完毕结束，定期统计不同处理区枸杞红瘿蚊虫瘿数量和枸杞果实数量。结果：红瘿蚊第1个发生高峰期，红瘿蚊虫瘿数量、枸杞果实数量仿生胶处理区与农药处理区差异不具有统计学意义；红瘿蚊第2个发生高峰期，红瘿蚊虫瘿数量仿生胶处理区显著低于农药处理区，枸杞果实数量显著高于农药处理区。结论：在宁夏中宁，枸杞红瘿蚊第2个发生高峰期，田间喷施仿生胶可有效抑制枸杞红瘿蚊种群数量，可作为枸杞生产中红瘿蚊物理防控的有效措施。

枸杞；枸杞红瘿蚊；仿生胶；防治效果；产量

枸杞红瘿蚊Jaapiellasp.(Diptera：Cecidomyiidae)是宁夏枸杞LyciumbarbarumL.(Solanales：Solanaceae)生产中主要的成灾性害虫之一[1]，主要为害枸杞幼嫩花蕾，在宁夏、内蒙古、甘肃和新疆等枸杞产区均有发生为害[2]，在宁夏中宁地区1年可发生6代[3]。红瘿蚊为害的花蕾畸形膨大形成虫瘿，俗称“灯笼果”，导致枸杞不能正常开花结实，花蕾被害率即为产量损失率。红瘿蚊幼虫在花蕾中完成生长发育，幼虫老熟后入土化蛹，其生活史中大部分发育时间藏匿不外露，药剂难以接触虫体，化学防治难度大，且效果不佳[4]。目前生产中常采取树冠喷药、土壤灌水施药等方法，防治效果不稳定，且易造成枸杞子农药残留超标[5]，产区环境受到农药污染。

仿生胶[6]是一种常温条件下为液态的水性粘虫胶，可通过常规喷雾器喷雾，并能与植物幼嫩组织直接接触，而对植物生长[7]、光合作用[8]等无显著影响。现有研究结果显示早春喷施仿生胶可有效抑制枸杞木虱BactericeragobicaLoginova[9-10]、枸杞瘿螨AceriapallidaKeifer[11]种群的增长，同时对第1代红瘿蚊也有良好的防治效果[12]。在宁夏中宁枸杞红瘿蚊1年发生6代[3，13]，仿生胶对后几代红瘿蚊是否有控制作用？其对枸杞产量影响如何，目前相关研究尚未见报道。本文就枸杞夏果生长期(4月中旬至8月上旬)仿生胶对枸杞红瘿蚊的防控效果及对枸杞产量的影响进行了研究，结果报道如下。

1 材料及方法

1.1 材料

1.1.1 试验地概况 试验点位于宁夏回族自治区中宁县新堡镇宋营村(37°48′N，105°71′E)，面积1076 m2，栽培品种为宁杞1号。枸杞树龄11年，株间距1.4 m，行距1.8 m，株高1.5 m，枸杞主要害虫有枸杞红瘿蚊、枸杞木虱、枸杞瘿螨、枸杞蚜虫Aphissp.和枸杞蓟马PsilothripsindicusBhatti等。

1.1.2 材料 仿生胶(广州佛山翔海胶黏剂有限公司)，40%毒死蜱乳油(美国陶氏益农公司)，1.8%阿维菌素乳油(北京中农大生物技术股份有限公司)，60 g·L-1乙基多杀菌素悬浮剂(美国陶氏益农公司)，20%吡虫啉可溶液剂(德国拜耳作物科学公司)。

1.1.3 施药器械 2.0～4.0 Pa汽油喷药机(上海熊猫机械有限公司)，250 mL手持喷雾器(浙江台州黄岩美锦塑胶有限公司)。

1.2 方法

1.2.1 试验设计 试验于2012年4月中旬枸杞萌芽开始，8月上旬夏果采摘完毕结束。试验设仿生胶处理和农药处理，面积均为538 m2，每个处理均分为3个小区，共6个小区。农药处理区用药种类、稀释倍数及喷药时间与附近枸杞种植户一致。田间试验方案见表1。

1.2.2 调查方法 试验每7 d调查1次，每个小区随机选取3棵枸杞树，分别在东南西北中5个方位随机选取长20 cm的枝梢，记录红瘿蚊虫瘿(被红瘿蚊寄生的花蕾)数量和枸杞果实(未被红瘿蚊寄生的花蕾、果实)数量。

1.2.3 数据处理 采用Microsoft office 2013对调查数据进行初步分析、绘图；利用IBM SPSS20.0进行配对样本T检验(Paired-Samples T Test)，对枸杞红瘿蚊虫瘿数量和枸杞果实数量进行统计学分析。

表1 田间试验方案

注：6月19日枸杞果实已经大量形成，不适宜大量喷胶，改用手持喷雾器在枸杞嫩梢少量喷施。

2 结果与分析

2.1 不同处理对枸杞红瘿蚊种群发生动态影响

4月中旬枸杞展叶现蕾至8月上旬枸杞果实采摘结束，枸杞红瘿蚊分别在5月中旬和6月中旬出现2个为害高峰(见图1A)。4月中旬越冬代红瘿蚊成虫开始羽化[3]，仿生胶处理区由于喷施仿生胶后连遇风沙，胶粒被沙尘包裹，粘虫性降低，防控效果不佳；农药处理区由于红瘿蚊羽化不集中，农药持效期短，防控效果较差。4月中旬至5月下旬红瘿蚊为害高峰期，仿生胶处理区虫瘿数量与农药处理区相比差异不具有统计学意义(t=-1.191，df=4，P=0.299>0.05)(见图1B)。5月下旬和6月下旬分别为第1代和第2代红瘿蚊羽化高峰期[3]，仿生胶处理区在红瘿蚊羽化高峰前及时喷施仿生胶，减少了红瘿蚊成虫数量，红瘿蚊为害减轻。农药处理区于6月19日、7月4日、8月2日3次喷施农药，施药期间红瘿蚊幼虫多数已发育成熟入土，防治效果较差。6月上旬至8月上旬，红瘿蚊第2个发生高峰期，仿生胶处理虫瘿数量显著低于农药处理(t=-2.673，df=6，P=0.037<0.05)(见图1 B)。

注：A.枸杞红瘿蚊种群发生动态；B.不同处理区日均虫瘿数量；图B中同一处理时间段相同小写字母表示差异无统计学意义(P>0.05)，不同小写字母代表差异有统计学意义(P<0.05)，下同。图1 不同处理对红瘿蚊虫瘿数量的影响

2.2 不同处理枸杞产量的影响

4月下旬枸杞花蕾开始形成，6月上旬成熟果实数量增多，此时开始采摘，6月下旬果实大量采摘，枸杞边开花边结果，果实数量到达峰值，8月上旬枸杞开花结束，停止挂果，采摘结束(见图2A)。4月14日至5月30日红瘿蚊第1个为害高峰期，仿生胶处理区果实数量与农药处理区相比差异不具有统计学意义(t=-1.621，df=4，P=0.180>0.05)(见图2B)。6月上旬至8月上旬红瘿蚊第2个危害高峰期，仿生胶处理区枸杞果实数量显著高于与农药处理区(t=4.118，df=6，P=0.006<0.05)(见图2B)。

注：A.枸杞果实数量变化；B.不同处理区日均果实数量。图2 不同处理对枸杞果实数量的影响

3 讨论

枸杞花果同期，容易遭受多种害虫为害，在自然状态(无或少有人为干扰)下，枸杞木虱、蚜虫、瘿螨危害严重，造成枸杞叶片、花蕾脱落，枸杞红瘿蚊为次要害虫；而在田间正常管理情况下，枸杞木虱、蚜虫、瘿螨防治次数多，繁殖受到一定抑制，枸杞红瘿蚊转为主要害虫，尤其在宁夏地区已为成灾害虫[14]。枸杞生产中常用的多数化学农药内吸性差、持效期短，对成虫期短且无补充营养习性，幼虫隐蔽为害的红瘿蚊防控效果不佳。仿生胶作为一种水性可喷雾、持效期较长的黏性胶，对成虫羽化不整齐的红瘿蚊防控效果优越。

本研究表明，红瘿蚊成虫羽化期是喷施仿生胶的关键时期，在枸杞红瘿蚊上树前对树体进行喷施，可有效进行防治。但仿生胶的防控效果易受沙尘影响，在红瘿蚊第1个发生高峰期由于风沙天气造成仿生胶黏性降低，而在第2个发生高峰期无风沙的影响下仿生胶能过有效控制红瘿蚊。所以仿生胶施用时间及天气状况很关键，除依据害虫预测预报结果外，还应选择无风或微风的天气，且稍后几天无大风沙尘的时间节点进行喷施。

[1] 吴福桢，高兆宁，郭予元.宁夏农业昆虫图志：第二集[M].银川：宁夏人民出版社，1982：57.

[2] 徐常青，刘赛，徐荣，等.我国枸杞主产区生产现状调研及建议[J].中国中药杂志，2014，39(11)：1979-1984.

[3] 李建领，徐常青，乔鲁芹，等.宁夏枸杞红瘿蚊的发生特点与防治策略[J].中国现代中药，2015，17(8)：840-843.

[4] 李锋，孙海霞，李绍先，等.枸杞红瘿蚊覆盖隔离防治技术操作规程[J].宁夏农林科技，2006(4)：18.

[5] 李锋.枸杞红瘿蚊发生规律与地膜覆盖防治技术研究与推广[D].杨凌：西北农林科技大学，2006.

[6] 徐常青，陈君，余柳英.一种仿生胶及其制备方法与应用：WO2012071698 A1[P].2012-10-03.

[7] 刘赛.仿生胶对枸杞主要害虫的防控效果及其安全性评价[D].南京：南京农业大学，2011.

[8] 郭昆，刘赛，陈君，等.仿生胶对枸杞叶绿素荧光特性和枸杞多糖含量的影响[J].中药材，2013，36(4)：535-537.

[9] 刘赛，徐常青，陈君，等.仿生胶防治枸杞木虱研究初报[J].中国中药杂志，2011，36(23)：3222-3226.

[10] 徐常青，刘赛，乔海莉，等.仿生胶对枸杞木虱及其天敌种群动态的影响[J].中国中药杂志，2013，38(5)：666-669.

[11] 何嘉，孙海霞，王少东，等.仿生胶对枸杞瘿螨种群动态及空间分布型的影响[J].植物保护，2012，38(5)：150-153.

[12] 张铁梅，孙海霞，何嘉.仿生胶对枸杞红瘿蚊的防控技术研究[J].价值工程，2013，32(36)：328.

[13] 张宗山，赵怡红.枸杞瘿蚊年世代发育与温度关系的初步研究[J].植物保护，1990(增刊1)：42.

[14] 赵紫华.不同人工干扰条件枸杞园昆虫群落结构与自然天敌控制作用[D].银川：宁夏大学，2009.

EffectofBionicGlueonPopulationofJaapiellasp.andYieldofWolfberry

LIU Sai，LIJianling，XUChangqing*，LINChen，QIAOHaili，GUOKun，XURong，CHENJun*

(InstituteofMedicinalPlantDevelopment，ChineseAcademyofMedicalSciencesandPekingUnionMedicalCollege，Beijing100193，China)

Objective：To evaluate the effect of bionic glue on the population ofJaapiellasp.and the yield of wolfberry，LyciumbarbarumL.Methods：The experiment designed two treatments，including bionic glue treatment and pesticide treatment，and the number ofJaapiellasp.gall and wolfberry fruit were investigated regularly from April 14 to August 5.Results：The number ofJaapiellasp.gall and wolfberry fruit of the two treatments had no significant difference during the first occurrence peak ofJaapiellasp.However，the differences were significant during the second occurrence peak.The number ofJaapiellasp.gall of bionic glue treatment was less than pesticide treatment and the number of wolfberry fruit had opposite result.Conclusion：Bionic glue could suppress the population growth ofJaapiellasp.effectively and limit the adverse effect on yield compared with pesticide.

Lyciumbarbarum；Jaapiellasp.；bionic glue；control effect；yield

2016-03-02)

国家自然科学基金(3097397，81274198)；国家中医药管理中医药行业科研专项(201407005)；国家科技支撑计划(2014BAK19B02)；2015—2017年宁夏农业综合开发科技推广项目

*

徐常青，副研究员，研究方向：中药材有害生物防治及农药替代技术，Tel：(010)57833179，E-mail：cqxu@implad.ac.cn；陈君，教授，博士生导师，研究方向：中药材规范化种植及有害生物安全防控，Tel：(010)57833352，E-mail：junzichen@263.net

10.13313/j.issn.1673-4890.2016.3.004