陈丽娟　孟庆飞　万延俊

1.徐州市第一人民医院口腔科　徐州 221000；2.徐州市中心医院口腔科　徐州 221009

不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面前牙美学修复的疗效观察

陈丽娟1孟庆飞2万延俊1

1.徐州市第一人民医院口腔科徐州 221000；2.徐州市中心医院口腔科徐州 221009

目的通过比较研究不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效，探讨铸瓷贴面不同设计类型对瓷贴面成功率的影响。方法分别采用唇面覆盖型（Ⅰ型）、唇切缘覆盖型（L型）和唇切邻面覆盖型（U型）3种类型的贴面修复方法，对41例患者共计124颗患牙行铸瓷贴面修复，于修复后1周、6个月，12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标，评估其临床疗效。 结果Ⅰ型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇；L型贴面在第6个月时出现2例脱落，第12个月时又出现1例因咬硬物脱落；U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。3种类型的贴面在各随访时间段的成功率比较无明显差异。结论3种类型的铸瓷贴面均能取得较好的临床修复效果。

IPS Empress铸瓷贴面；美学修复；贴面类型；临床评价

［Abstract］ObjectiveTo evaluate the success rates of IPS Empress ceramic veneers in esthetic restoration of anterior teeth with different veneer designs. Methods124 anterior teeth in 41 patients were collected and prepared by labial overlap （type I），incisive edge overlap （type L） and finishing lines extended proximally （type U）. The veneers' integrity，fracture，color match and the marginal situation were evaluated at 1 week，6 months and 12 months. ResultsFor type I，1 failure was found at 12-month follow-up. For type L，2 failed at 6-month follow-up and 1 failure at 12-month followup. For type U，1 failed at 6-month follow-up. There was no significant differences in success rates among three types of veneers. ConclusionEach type of IPS Empress ceramic veneer could get excellent clinical effectiveness.

［Key words］IPS Empress ceramic veneer；esthetic restoration；veneer design；clinical evaluation

随着人们生活水平的提高，因前牙缺损、色泽不美观、畸形过小牙等要求牙齿美容修复的患者逐年增多。全瓷贴面因具有磨除牙体少、美观性好、术中术后不良反应小等优点，在临床工作中受到医生和患者的青睐［1］。根据前牙牙齿的具体情况，一般将贴面牙体预备类型分为3类，即唇面覆盖型（I型）、唇切缘覆盖型（L型）和唇切邻面覆盖型（U型）［2］。……