张　伟　陈新星　朱志峰

(南京市环境监测中心站 ，南京 210013)



两种环境空气中PM2.5浓度监测方法的比较

张伟陈新星朱志峰

(南京市环境监测中心站 ，南京 210013)

β射线法是PM2.5自动监测主要方法之一，根据仪器原理的不同，有些β射线法仪器加装了光浊度计，这种方法又称为β射线光浊度法。本文介绍了两种方法的工作原理和差异性，并通过比对实验，对两种方法的实测结果进行了统计学验证。

β射线法β射线光浊度法PM2.5比对实验

近年来，全国大范围的雾霾天气引起了公众和舆论对PM2.5的强烈关注，监测PM2.5的呼声越来越高。在随后颁布的新版《环境空气质量标准》(GB 3095-2012)中，PM2.5正式成为标准要求的常规监测项目[1]。国外发达国家很早就开始了PM2.5的研究工作，已经掌握了其监测的核心技术。由于我国PM2.5的相关研究起步较晚，对PM2.5自动监测方法还在摸索与验证阶段，国家标准尚未出台。因此对PM2.5的各类自动监测方法进行比对测试，成为推广PM2.5监测的前提条件和当务之急。

1　常用PM2.5自动监测方法

目前，国内外监测大气细粒子PM2.5常用的自动监测方法主要分为β射线法和微量振荡天平法(TEOM法)，两种方法的工作原理显著不同，监测数据稍有差别。有些β射线法仪器通过加装光浊度计进行两种方法的联用，这种仪器又称为β射线光浊度法仪器。业内对于β射线法和微振荡天平法仪器的比对研究较多[1,2]，在此不作赘述，本文将重点介绍β射线法和β射线光浊度法两种方法之间的区别。

1.1β射线法

β射线法是利用β射线的衰减量来测定测量期间颗粒物质量增加量的一种监测方法。……