王 福 栋

(淄博师范高等专科学校，山东 淄博 255130)



【《史记》人物研究】

《史记·李将军列传》与《汉书·李广传》的比较研究

王 福 栋

(淄博师范高等专科学校，山东 淄博 255130)

作为正史《汉书》的《李广传》基本上抄录了《史记·李将军列传》，内容大同小异，然就在这大同小异之中，却可以认识司马迁与班固的写作风格与创作思想。文章从文章结构、遣词造句、表达方式、细节处理、材料运用和综合评价六个方面比较了这两篇李广传记的差异，得到这样一个结论：班固创作风格是严谨而客观，司马迁则满怀激情善于寄予自己的爱恶，记叙、写人力求生动。

《史记·李将军列传》；《汉书·李广传》；比较

通过《史记》《汉书》某些篇目的比较，我们不但可以比较这两部史书的优劣，还能借此分析班固和司马迁创作观念、写作手法上的不同。本文以李广为分析对象，对比分析《史记·李将军列传》与《汉书·李广传》，以此管窥班马在创作上的不同。

《史记·李将军列传》先出，所以笔者以其为底本，主要研究后出的《汉书·李广苏建传》都有哪些不同之处？从总体上看《史记·李将军列传》与《汉书·李广传》，我们可以用四个字来概括他们之间的差别，那就是“大同小异”，即两者并不存在重大差异。然而古语有云“见微知著”，其实只要我们细心考量，从这“小异”中我们还是可以看出班、马的高下之分。笔者把这些“小异”总结为六个方面。

一、文章结构上的不同

《汉书·李广传》较《史记·李将军列传》后出，所以在给李广作传的时候，主体内容基本可以说是都引用了《史记·李将军列传》。……