甩老族 甩得掉良知但甩不掉罪恶

随着中国老龄化加剧，相关的新词汇不断出现，无不精准地描绘着老人们的各种境遇。先是为人熟知的“啃老族”，即子女无法独立，平常吃喝老人的。后来出现了大城市中的“老漂族”，即为了替子女分担生活压力，老人们离乡进城……最近，又出现了一个与老人有关的新词汇，那就是“甩老族”，即子女将老人送进养老机构，支付一段时间的费用之后，就不管不问了。据《河南商报》报道，近期，各地一些养老机构发生多起“甩老”事件，老人家属无一例外欠费玩失踪，养老机构又不能把老人赶出去，只能贴钱照顾。新词汇迅速成为网络热词，引发舆论媒体的关注。

这“甩老族”是不是已经成为普遍现象到现在还没有权威数据统计，我们不能因为新闻报道了一些甩老案件就轻易去下结论。例如，杭州市西湖区社会福利中心的俞芹主任就对《杭州日报》记者表示，在该福利中心“甩老”情况很少见，大部分子女还是做得比较好的。不少子女们为了让老人过得更好，常常跑到福利中心做义工，还时常捐款、捐物。

针对如何对付“甩老族”，《北京晨报》进行了深入研究和探讨。他们调查发现，遇到“甩老”的情况，养老机构只能根据事前签订的协议，通过司法途径起诉老人家属，但问题是，法院找不到人也无法执行，这让养老机构深感维权难。虽然有专家建议，可以参照国外经验，立法实行老人财产托管制度，但实行财产托管目前尚无制度规范。因此对“甩老族”的“没辄”未免令人尴尬。尽管面临尴尬的局面，笔者还是认为，“甩老族”毕竟逾越了法律和道德的底线，对付“甩老族”应该双管齐下。其一，赡养老人是子女的法定责任，“甩老族”无疑有违法之嫌，“甩老族”也终究应该纳入法治的轨道。加大法律的威慑力，不能以“法院找不到人也无法执行”而放任“甩老族”。其二，“甩老族”也是个道德问题。对于“甩老族”，应该通过多种方式，予以道德的感化和制约。

中国吉林网则态度鲜明地提出《治理“甩老族”需要“甩开膀子”管》。所谓“甩开膀子”管，有三层含义，一是法律要甩开膀子管，我们有必要明确“遗弃老人罪”，对于长时间不看望老人的子女要追究其刑事责任，让其明白遗弃老人不仅是不孝敬老人，更是犯罪；二是社会舆论要甩开膀子管，这里主要是指从道德角度进行批评，对于遗弃老人的现象，我们必须“万炮齐鸣”“万箭齐发”，进行严厉谴责，形成众人唾弃的氛围；三是单位和社区要甩开膀子管，如果年轻人有单位，要对其进行批评教育，对于屡教不改的，可用开除等严厉措施；对于没有单位的，社区、户籍部门要进行批评教育，对于屡教不改的，可向法院提出公诉。“甩老族”是一个危险信号，治理“甩老族”不能等。

据《成都商报》报道，四川南充一位老人的三个儿子因拒绝赡养老人，将老人送入养老院后一直不管不问，并且拖欠费用，当地法院判处三兄弟犯遗弃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。这多多少少对那些“甩老族”起到了震慑作用。

对这些“甩老”的子女，我们只想奉劝一句：“因果轮回，你们甩得掉自己的良知，但你们甩不掉所犯的罪恶。”

本栏目各界观点均不代表本刊