APP下载

脑肿瘤切除术后患者血清髓鞘碱性蛋白的改变

2016-09-12蓝川琉谭源福肖绍文张超元

神经损伤与功能重建 2016年1期
关键词:听神经脑膜瘤脑损伤

蓝川琉,谭源福,肖绍文,张超元



·论著·

脑肿瘤切除术后患者血清髓鞘碱性蛋白的改变

蓝川琉,谭源福,肖绍文,张超元

目的:探讨脑肿瘤切除术患者血清髓鞘碱性蛋白(MBP)的改变。方法:检测20例脑膜瘤(脑膜瘤组)、23例胶质瘤(胶质瘤组)、18例听神经瘤(听神经瘤组)患者术前及术后第1、3、7天血清MBP水平,另选择健康成年体检者21例(健康对照组)并检测其MBP水平,进行统计分析。结果:3个疾病组术后第1天、第3天血清MBP水平均升高,术后第7天降至或接近术前水平。脑膜瘤组和胶质瘤组不同病灶部位之间血清MBP水平差异无统计学意义(F=0.842,P=1.515;F=0.516,P=0.247)。各疾病组的血清MBP与术前、出院时卡氏功能状态评分(KPS)都不同程度地呈负相关(P<0.05)。胶质瘤组的血清MBP与肿瘤体积、瘤周水肿体积、手术时长等临床指标呈正相关(P<0.05)。结论:术后血清MBP先升高后降低的改变,反映术后脑损伤的进展、愈合的过程。术前血清MBP不能反映脑肿瘤类型,手术前后血清MBP的改变幅度与肿瘤类型、病灶部位无关。

髓鞘碱性蛋白;颅内肿瘤;开颅手术;脑损伤

颅内肿瘤因其占位效应、营养物质的争夺、代谢产物堆积、瘤周水肿等因素,可能导致临近脑组织损伤。颅内肿瘤主要依靠手术治疗;手术过程中的牵拉、电凝及继发性脑水肿、术后出血等,则可能引起或加重病灶周围正常脑组织的损伤[1]。目前对脑肿瘤患者手术前后脑损伤的评估,主要依赖临床查体和神经影像学手段;两者都属于宏观水平的观察。体液中的神经元特异性烯醇化酶(neural specific enolase,NSE)、髓鞘碱性蛋白(myelin basic protein,MBP)等,因可能反映早期分子水平的脑细胞损伤事件,被作为脑损伤标志物深入研究。MBP是一种主要存在于神经系统髓鞘(少突胶质细胞、施万细胞)浆膜面的强碱性膜蛋白。生理条件下,由于血脑屏障的阻隔,MBP极少进入血液。当脑组织损伤、血脑屏障通透性增加时,MBP释放入血增加,使其血清水平升高。目前,在神经脱髓鞘疾病、脑损伤、脑卒中等疾病中,血清MBP作为脑损伤标志物获得较多认可[2-6]。本研究检测脑膜瘤、胶质瘤、听神经瘤患者围手术期血清MBP的动态改变,探讨开颅肿瘤切除术后血清MBP的改变及意义。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2014年9月至2015年2月于我科住院行择期颅脑手术的颅内肿瘤患者61例,男28例,女33例;年龄20~65岁,平均(46.2±14.3)岁;术前卡氏功能状态评分(karnofskyperformancescale,KPS)40~100分,平均70(70~80)分;出院KPS10~100分,平均90(80~100)分;肿瘤体积1.2~97.9 cm3,平均22.4(18.0~38.2)cm3;瘤周水肿体积0~125.7 cm3,平均16.1(0~53.9)cm3;术后水肿体积1.4~131.4 cm3,平均14.5(7.3~53.6)cm3;手术时长 1.5~8.2 h,平均(4.3± 1.5)h;病灶位于额叶15例,颞叶9例,顶叶5例,枕叶3例,基底核区1例,鞍旁5例,后颅窝5例,桥小脑角18例。按术后病理诊断分为3组:①脑膜瘤组20例,男8例,女12例;年龄27~65岁,平均(50.45±12.11)岁;术前KPS 50~100分,平均80(70~80)分,出院KPS 80~100分,平均90(90~100)分;病灶位于额叶9例,顶叶4例,枕叶1例,颞叶1例,鞍旁5例;手术时长平均(4.60±1.62)h;肿瘤体积1.23~97.91 cm3,平均15.23 (8.26~24.46)cm3;瘤周水肿体积0~220 cm3,平均19.50 (0~68.50)cm3;术后术区水肿体积1.41~131.38 cm3,平均29.10(2.95~64.83)cm3;②胶质瘤组23例,男12例,女11例;年龄21~65岁,平均(44.62±13.90)岁;术前KPS 40~80分,平均70(60~80)分,出院KPS 10~ 100分,平均90(80~90)分;病灶位于额叶6例,顶叶1例,枕叶2例,颞叶8例,基底核区1例,后颅窝5例;手术时长2.4~8.2 h,平均(4.04±1.54)h;肿瘤体积1.79~134.79 cm3,平均31.62(9.45~45.17)cm3;瘤周水肿体积0~207.76cm3,平均53.93(13.06~116.17)cm3;术后术区水肿体积5.46~234.59 cm3,平均39.96(14.70~ 102.47)cm3;③听神经瘤组18例,男6例,女12例;年龄21~63岁,平均(49.53±14.92)岁;术前KPS 60~ 80分,平均70(70~80)分,出院KPS 50~100分,平均80(62.50~90)分;病灶部位均为桥小脑角;手术时长1.5~6.2 h,平均 (4.27±1.45)h;肿瘤体积 7.39~ 58.25 cm3,平均(28.21±13.82)cm3;瘤周水肿 0~ 26.37 cm3,平均0.75(0~17.30)cm3;术后术区水肿体积1.47~27.19 cm3,平均7.50(4.86~10.11)cm3。排除标准:近3月有任何感染、手术、创伤等机体损害事件;存在或有潜在的神经系统疾病,如帕金森病、各种继发性脑病等;出血性疾病、严重贫血、自身免疫性疾病及严重心肺肝肾功能障碍;合并肿瘤卒中、需急诊手术;术后病理诊断为其他疾病;术后感染、7 d内二次手术、非手术原因死亡等可能影响结果判断;标本无法完整收集、严重溶血者。另选择健康成年体检者21例为健康对照组,男11例,女10例;年龄20~69岁,平均(43.0±14.9)岁,既往无神经系统疾病史,经颅脑CT检查排除脑实质损害。所有受试者自愿参与研究并签署知情同意书。

1.2方法

1.2.1标本收集 脑膜瘤组、胶质瘤组、听神经瘤组于术前1 d和术后第1、3、7天,对照组于体检当日,无菌采集空腹外周静脉血2~3 mL,室温静置1~2 h,于4℃、1 000 g离心15 min,吸取上层血清,分装后置于-80℃冻存。

1.2.2标本检测 采用人MBP酶联免疫吸附试剂盒(武汉华美生物/Cusabio公司)及Multiskan GO 1.00.40酶标仪,通过双抗体夹心ELISA法检测血清MBP浓度。该试剂盒的检测范围为0.156~10 ng/mL,灵敏度为0.039 ng/mL。所有操作均严格按试剂盒说明书进行。1.2.3其他数据收集 根据病历记录手术时长、病理诊断等;通过询问病史、电话随访等方式记录术前及出院时KPS,评分者评分期间不得查阅受试者血清标志物水平数据。在我院Anet PACS影像系统(深圳市安科信息系统有限公司)上,查阅、测量患者术前MRI显示的病变部位(额叶、颞叶、顶叶、枕叶、基底核区、鞍旁、后颅窝等)、肿瘤体积(钆强化像)、瘤周水肿体积(T2加权像);测量术后第1天的常规CT检查或术后3 d以内MRI上的手术挖空灶大小、切缘水肿带体积等,进而完成以下计算:①肿瘤体积≈瘤体长×宽×高×π/6;②术前、术后相对水肿体积(含肿瘤体积)≈水肿边缘长× 宽×高×π/6;③瘤周水肿带的体积≈相对水肿体积-肿瘤体积;④术后水肿带体积≈术后相对水肿体积-手术挖空灶体积。

1.3统计学处理

2 结果

2.1各组手术前后血清MBP水平比较

在3个肿瘤组中,术后1、3 d的MBP水平都升高,与术前相比差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后第7天时,脑膜瘤组血清MBP水平已降低,但仍轻度高于术前,低于术后1、3 d(P<0.05);胶质瘤组、听神经瘤组血清MBP均下降至术前水平,差异无统计学意义(P> 0.05),见表1。在脑膜瘤组、胶质瘤组中,不同肿瘤部位之间的MBP水平对比差异无统计学意义(F=0.842,P=1.515;F=0.516,P=0.247)。听神经瘤由于只发生于桥小脑角,无法进行不同发病部位的血清MBP对比研究。

2.2手术前后血清MBP水平与疾病特征指标的关联性分析

在脑膜瘤组中,手术前后MBP与肿瘤体积、瘤周水肿体积、手术时长等无相关性(P>0.05),术前MBP水平与术前KPS呈负相关(r=-0.527,P=0.017),术后第3天的MBP水平与出院时KPS呈负相关(r= -0.666,P=0.009)。在胶质瘤组中,术后第7天MBP水平与肿瘤体积呈正相关(r=0.673,P=0.002),术前MBP水平与瘤周水肿体积、术后水肿体积均呈正相关(r= 0.564,P=0.018;r=0.547,P=0.028),与术前KPS呈负相关(r=-0.530,P=0.021),与出院KPS无相关性(P> 0.05);术后1 d的MBP水平与手术时长呈正相关(r= 0.526,P=0.017)。在听神经瘤组中,术后第1天、术后第7天的MBP水平与出院时KPS分别呈负相关、正相关(r=-0.751,P=0.020;r=0.673,P=0.002);血清MBP与肿瘤体积、瘤周水肿体积、术后水肿体积、手术时长、术前KPS等无相关性(P>0.05)。

表1 各组手术前后血清MBP水平比较(μg/L,)

表1 各组手术前后血清MBP水平比较(μg/L,)

注:与术前比较,①P<0.05;与术前1 d比较,②P<0.05,③P<0.01;与术后1 d比较,④P<0.05,⑤P<0.01;与术后3 d比较,⑥P<0.01

例数 术前1 d 术后1 d 术后3 d 术后7 d健康对照组 21 0.239±0.147 / / /脑膜瘤组 20 0.360±0.252 0.896±0.539①③ 1.082±0.996①③ 0.455±0.365①②⑤⑥胶质瘤组 23 0.368±0.190 0.910±0.706①③ 1.230±1.061①③ 0.417±0.317④⑥听神经瘤组 18 0.350±0.144 0.598±0.386①② 0.799±0.605①② 0.643±0.463

3 讨论

本研究检测了3种颅内肿瘤患者手术前后血清MBP水平,发现其术后第1天、第3天持续升高,术后第7天降至术前水平,反映脑组织从损伤到愈合的过程,与前人的研究基本相符。杨新宇等[7]研究发现颅内肿瘤患者术前血清MBP水平较低者,术后第3天时其水平升高,术后第7天恢复正常;术前血清MBP升高者,术后第1、3天其水平降低,术后第7、14天时再升高,幅度约为2个标准差。Hoyle等[8]的研究结论与此相似。由于本研究中患者术前血清MBP水平均较低,术后血清MBP仅表现出先升高、后降低的趋势。以上两个研究均认为,术前MBP水平较低者,相应的术前脑损伤程度较轻,故术后第7天时升高的血清MBP就已降至术前水平;而术前MBP水平较高的患者,术前已存在一定程度的脑损伤,再加上手术损伤,术后脑组织的损伤程度更重,释放MBP的时间更长,故术后第7、 14天患者血清MBP仍处于较高水平。而本研究中,患者术前MBP水平均较低,可能是由于近年来患者更及时就诊,不至于出现疾病相关的脑损伤加重;术后MBP水平于第7天时很快恢复正常,可能得益于神经外科显微手术及术后管理水平的提高,使脑肿瘤切除术后脑损伤程度更轻、愈合更快。

本研究还在不同疾病与对照组之间、不同肿瘤部位之间进行MBP水平的对比,结果提示术前各疾病组MBP水平与健康对照组的无差异性,手术前后血清MBP的改变不因脑肿瘤类型、部位而异。徐广明等[9]的研究提示,良性、高分化的颅内肿瘤患者与健康成年人的血清MBP水平无差异,颅内恶性肿瘤患者的血清MBP则较健康人的升高(约5个标准差)。本研究中,脑膜瘤、胶质瘤、听神经瘤组与健康对照组之间血清MBP无差异,可能是因为包含较多良性肿瘤个体。此外,脑膜瘤组、胶质瘤组、听神经瘤组之间两两对比无差异,提示疾病组术后血清MBP水平峰状改变,可能是源于开颅肿瘤切除手术造成的脑损伤,而不因肿瘤类型、部位而异,这或将有利于血清MBP应用到不同开颅手术脑损伤的监测中。如果有非手术治疗的颅内肿瘤患者为对照组,将更有利于证实脑组织手术损伤和血清MBP改变之间的关系。

为了评估血清MBP与脑损伤临床指标(如KPS评分、影像学异常等)之间的一致性,本研究对两者进行关联性分析。在脑膜瘤组、胶质瘤组中,术前、术后MBP水平分别与术前、出院时KPS呈负相关,即评分越低,血清MBP水平越高,共同反映患者有较重的脑损伤。但在听神经瘤组中,不同检测时间的血清MBP与术前KPS未见相关性,与出院时KPS分别呈正负相关。由于只有负相关才是符合预期的,而正相关出现于术后第7天血清MBP与出院时KPS,这可能是由于部分患者术后第7天的MBP检测因为服从临床诊疗需要,而被提前到术后第5、6天进行;而此时较高水平的MBP可能导致相关分析上的误差。

除KPS外,本研究发现血清MBP水平与肿瘤体积、瘤周水肿体积、手术时长等的正相关关系仅存在胶质瘤组中,脑膜瘤组、听神经瘤组中未见相关性。这可能是因为胶质瘤在脑实质中浸润生长,对脑组织的压迫、对脑白质髓鞘的损害较脑膜瘤、听神经瘤更大。徐广明等[9]研究发现脑膜瘤、胶质瘤的肿瘤体积、瘤周水肿体积与非手术时血清MBP水平呈正相关。本研究的结果与此相似,均提示血清MBP水平与胶质瘤特征有关。

综上,术后血清MBP先升高后下降的改变,反映术后脑组织的损伤、愈合过程,与KPS、影像学参数等临床指标具有一定的一致性,与脑肿瘤类型、病灶部位无关。血清MBP具有作为手术脑损伤标志物的潜力。

[1]Einav S,Shoshan Y,Ovadia H,et al.Early postoperative serum S100 beta levels predict ongoing brain damage after meningioma surgery:a prospective observational study[J].Crit Care,2006,10:R141.

[2]Tian ZJ,Zhao XX,Li ZH,et al.Evaluation of myelin basic protein levels with receiver operating characteristic curves for diagnosis of multiple sclerosis[J].Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao,2009,29:250-252.

[3]D'Aversa TG,Eugenin EA,Lopez L,et al.Myelin basic protein induces inflammatorymediatorsfromprimaryhumanendothelialcellsand blood-brain barrier disruption:implications for the pathogenesis of multiple sclerosis[J].Neuropathol Appl Neurobiol,2013,39:270-283.

[4]徐辉,顾志恺.血清及脑脊液S100B、MBP检测在颅脑损伤中的临床意义[J].南通大学学报(医学版),2015,35:193-195.

[5]陈俊,何国厚,黎华,等.急性脑梗死患者髓鞘碱性蛋白动态检测的临床意义[J].郧阳医学院学报,2005,24:77-79.

[6]方明,张琳,章车明,等.急性颅脑损伤患者血清细胞因子的变化[J].神经损伤与功能重建,2015,10:26-30.

[7]杨新宇,杨树源,王明璐,等.中枢神经系统肿瘤患者CSF、血清髓鞘碱蛋白测定的临床意义[J].天津医药,1997,25:600-603.

[8]Hoyle NR,Seeldrayers PA,Moussa AH,et al.Pre-and postoperative changes in serum myelin basic protein immunoreactivity in neurosurgical patients[J].J Neurosurg,1984,61:49-52.

[9]徐广明,崔才三,张庆林,等.脑肿瘤患者血清及脑脊液髓鞘碱性蛋白的测定及其临床意义[J].山东医药,1998,38:18-19.

(本文编辑:王晶)

Perioperative Change of Serum Myelin Basic Protein Levels in Patients Undergoing Intracranial Tumor Resection

LAN Chuan-liu,TAN Yuan-fu,XIAO Shao-wen,ZHANG Chao-yuan.Department of Neuro-surgery,The First Affiliated Hospital of Guangxi Medical University,Nanning 530021,China

Objective:To investigate the changes in serum level of myelin basic protein(MBP)in patients after intracranial tumor resection.Methods:Twenty patieints with meningioma(meningioma group),23 cases with glioma(glioma group)and 18 cases with intracranial acoustic neuroma(acoustic neuroma group),as well as 21 healthy controls(control group)were enrolled.All participients have received a cerebral tumor excision at the hospital.The serum MBP levels in the tumor groups before operation and at postoperative days 1,3 and 7,and in the control group were examined and analyzed.Results:The serum MBP levels were increased on the 1st and 3rd postoperative days,then declined on postoperative day 7 in the 3 tumor groups.There was no significant differences in serum MBP levels between the different lesions in the groups meningioma and glioma(F=0.842,P=1.515;F= 0.516,P=0.247).Only in the glioma group,there was a correlation between the serum MBP and volume of tumors, volume of edema,and duration of operation respectively.Conclusion:The changes in seral MBP levels may reflect the pathological progression in patients who underwent intracranial tumor resection.

myelin basic protein;intracranial tumor;craniotomy;brain damage

R741;R651.1+1;R651.1+5

A

10.16780/j.cnki.sjssgncj.2016.01.012

广西医科大学第一附属医院神经外科南宁530021

广西壮族自治区教育厅高校科研项目(No.桂教YB2014 078)

2015-07-04

谭源福

neurosurgui@vip. 163.com

猜你喜欢

听神经脑膜瘤脑损伤
Quintero分期、CHOP分级与TTTS脑损伤的相关性对比分析
患了听神经瘤该怎么办?
头体针联合口腔颊黏膜放血疗法治疗听神经鞘瘤术后面神经麻痹验案
脑损伤 与其逃避不如面对
大型听神经瘤显微外科手术后并发症的护理
蝶骨嵴脑膜瘤的显微手术治疗效果评价
DCE-MRI在高、低级别脑胶质瘤及脑膜瘤中的鉴别诊断
听神经瘤患者的远红外热像特征分析
认知行为疗法治疗创伤性脑损伤后抑郁
新生儿脑损伤的早期诊治干预探析