张晓菲

【摘要】结合现阶段证券投资基金发展情况来看，由于人们对这一领域关注度不断加深，加上人们手中财富值不断增加，有效地促进了证券投资基金的发展和进步。本文在对该问题研究过程中，从证券投资基金绩效角度出发，分析了绩效评价过程中存在的局限性，并对绩效评价体系构建，提出了笔者自己的观点和建议。

【关键词】证券投资 基金 绩效评价

现阶段，我国证券投资基金绩效评价，主要涉及到了“基金竞争增长率”、“基金单位净值”以及“基金累计单位净值”三个指标，在进行评价过程中，也注重利用这三个指标，对证券投资基金绩效进行评估。但在实际应用过程中，由于绩效评估时，无法对上述三个指标进行有效把握，导致在评价过程中，会存在一定的差异性，从而给证券投资基金带来一定的损失。这样一来，在对证券投资基金绩效研究过程中，要注重把握收益和风险，并能够从基金绩效持续性角度出发，对绩效进行有效评价。

一、收益与风险指标分析

在进行收益与风险指标分析过程中，我们要注重对基金单位净值进行把握，并能够根据单位净值排序情况，对基金净值增长率进行较好地反映[1]。在对收益与风险指标分析过程中，本文主要以“开元证券”作为研究案例，具体情况如表1所示：

从表1中我们可以看出，开元证券的β值在2012年为1.073，其收益率为-0.006，这只基金的市场风险要高于基准组合的风险。同时，在2011年、2013年以及2014年的β值小于1，这表明基金市场风险要小于基准组合市场风险。

二、风险调整收益指标分析

在对我国证券投资基金绩效的研究与评价过程中，要注重对风险调整收益指标进行有效分析，在对该问题研究过程中，我们可以从结合表2进行：

综合表2我们可以看出，开元证券在2011年和2014年的夏普指数大于0，这表明基金收益率超过了无风险收益，在进行投资过程中，可以选择基金投资，将会比银行存款获得更高的收入。2012年和2013年期间，夏普指数小于0，这样一来，表明基金投资收入要小于银行存款，甚至可能带来一定的亏损。从特雷诺指数和詹森指数来看，詹森指数在2011年、2012年一级2014年的数值大于0，这表明各基金的绩效要高于基准组合。特雷诺指数与夏普指数保持一致性，表明我国基金在整体上能够战胜大盘[2]。

三、基金投资管理能力判断

在对基金投资管理能力分析过程中，可以对其投资能力进行判断，从而对证券投资基金整体绩效水平进行较好的分析，看出投资人对市场时机的把握能力[3]。在对该问题研究过程中，我们可以从表3的相关数据统计进行分析：

结合表3来看，开元证券在2013年的R2值大于0.8，这表明模型拟合度最佳，其中，在2014年，开元证券的R2值大于0.7，这说明模型拟合度较佳。2012年的R2值大于0.6，表明模型拟合度尚可。同时，在对基金年度的F值显著水平检测过程中，F值在D.W值2附近摆动，表明无明显的相关现象。同时，在对值分析过程中，我们可以看出，在2012年和2014年，α值大于0，这表明选股方面战胜了市场，但涉及到的T值相对较小，表明选股能力相对较差。同时，β2值在2013年的时候大于0，在2011年、2012年以及2014年小于0，这表明市场时机选择能力相对较差。从这一结果来看，基金经理人并不具备较强的获利能力[4]。

四、结论与建议

结合上文的分析来看，我国证券投资基金收益率相对较低，能够超过大盘的仍然为小部分群体。在对收益、选股能力等问题分析过程中，经理人在时机把握上，仍然存在一定的缺陷。从这一点来看，我国证券市场尚处于一个不完善的阶段，并且在证券选择能力方面，需要加强。同时，在市场缺乏信息传递的情况下，会对收益率产生较为不利的影响。因此，在未来发展过程中，要注重对市场信息披露机制进行完善，加强证券投资市场规范化建设，以期更好地促进证券市场的发展和进步。

参考文献

[1]罗春风.我国证券投资基金总体绩效的实证分析——基于总业绩评价理论[J].财经科学，2012，03：19-26.

[2]王赫一.我国证券投资基金绩效评价及绩效持续性研究[J].统计与决策，2012，06：156-159.

[3]罗春风.我国证券投资基金绩效的实证分析——基于业绩分解理论[J].中南财经政法大学学报，2011，05：95-101.