彭超



纱布卷并弹力绷带交叉呈“X”型包扎止血法在经桡动脉PCI后压迫止血中的应用

彭超

目的 探讨纱布卷并弹力绷带交叉呈“X”型包扎止血法在经桡动脉PCI后压迫止血的效果。方法 对我院2015年1～12月收治的381例经桡动脉路径行PCI后不同止血方法的效果进行回顾性分析，根据止血方法不同，将患者分成观察组（纱布卷并弹力绷带交叉呈“X”型包扎止血法）和对照组（压迫器止血法），比较两组压迫止血时间、不舒适感、穿刺点局部并发症的差异。结果 两组桡动脉止血时间均为8～9 h，纱布卷并弹力绷带交叉呈“X”型包扎止血法较压迫器止血法更易出现手掌肿胀、疼痛，差异有统计学意义（P＜0.05），两组麻木、血肿、瘀斑、水疱、假性动脉瘤无统计学差异（P＞0.05）。结论纱布卷并弹力绷带交叉呈“X”型包扎止血法止血效果确切、操作简单、并发症少、经济实惠，值得在基层医院临床中推广应用。

纱布卷并交叉包扎法；压迫止血；推广应用

经桡动脉穿刺路径行冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention，PCI）治疗，具有穿刺损伤小、血管并发症少、术后止血方便、术后无需卧床、恢复快、住院时间短等优点［1］，术后对桡动脉穿刺点的止血方法主要有2种，一种为无菌纱布覆盖，弹力绷带缠绕包扎止血，另一种是止血器压迫止血。其中临床上以止血器压迫止血多见［2］，但其价格高，给患者带来了一定的经济负担，所以目前大部分基层医院仍使用绷带缠绕包扎的止血方法。绷带包扎止血方式临床上也多有不同［2］。现将笔者探索总结的自制纱布卷并弹力绷带交叉呈“X”型包扎法，在经桡动脉PCI术后压迫包扎止血应用报道如下。……