刘洪波

怎样评说一件事情，看起来总是基于道理，但往往只是立场先行。澳大利亚游泳运动员霍顿在赛场拒绝跟中国运动员孙杨打招呼，还对记者表示“我只是在专心于我的事情，可是他偏要过来招惹我，然而我并没有理他，我不会尊重也没空儿和一个‘吃药的骗子耽误时间”。这引起了不小的风波，议论中就立场各异，如：这是霍顿对孙杨的恶毒攻击，他应当向孙杨道歉；虽然涉嫌人身攻击，但无须要求道歉；这是个人言论自由，完全谈不上道歉等等。

在中国，网络上主张霍顿应当道歉的人很多，中国游泳协会也向澳方提出了道歉的要求。澳方认为那是霍顿的言论自由，不干预。霍顿自称是干扰孙杨比赛的一种方法。有报道说霍顿的父亲表示，他只是说出了澳大利亚很多选手想说的话，他们对霍顿表示敬佩。在中国的媒体上，主张无须大惊小怪，无须要求道歉，不把霍顿当回事的不少；网络大V中则有人称，要求道歉，这是中国才有的事，国外不兴这一套。

如果这事情反过来，是孙杨拒绝跟霍顿打招呼，并且用话语来侮辱霍顿，情况又会怎样？我无法预计澳大利亚游泳队、媒体和网络上会怎样反应，但我可以预知，在国内的媒体上一定会有强大的声音，表示孙杨不应当拒绝友好的表示，影响他人比赛心情不是一种正当的做法，不公正对待他人的言论不符合奥运精神，道歉是一种应有的风度等等。

是立场问题，还是道理问题，可以从同一件事情是否有不同评价看出来。……