李丽娜，段亚妮，吕少博，杜 君，刘桂玲，张 郢，罗红格，赵 阳，崔向军



·论著·

·社会·行为·心理·

汶川地震后60个月救灾志愿者替代性创伤状况及影响因素研究

李丽娜，段亚妮，吕少博，杜 君，刘桂玲，张 郢，罗红格，赵 阳，崔向军

目的了解汶川地震后60个月救灾志愿者替代性创伤状况，并探讨其影响因素。方法采用方便抽样法，于2013年8—10月，在唐山地区选取参加过汶川地震的救灾志愿者200例，均在地震后3个月接受过替代性创伤问卷(VTS)简易应对方式问卷、社会支持评定量表调查，并与其地震后60个月的数据进行比较。相关性分析采用Pearson相关分析；影响因素分析采用多元线性回归分析。结果地震后60个月4例(2.0%)救灾志愿者替代性创伤总分超过理论中值。200例救灾志愿者地震后60个月情绪反应、认知反应、生理反应得分及VTS总分低于地震后3个月，行为反应得分高于地震后3个月，差异有统计学意义(P<0.05)；积极应对、消极应对、对社会支持利用度得分及社会支持评定量表总分低于地震后3个月，主观支持、客观支持得分高于地震后3个月，差异有统计学意义(P<0.05)。VTS总分与消极应对得分呈正相关(P<0.05)，而与主观支持、客观支持、对社会支持利用度得分及社会支持评定量表总分呈负相关(P<0.05)。消极应对是地震后60个月救灾志愿者替代性创伤的影响因素(Y=108.758-1.080×消极应对得分，P<0.05)。结论救灾志愿者在地震后60个月仍存在着一定程度的替代性创伤，但与地震后3个月相比，替代性创伤程度降低。同时其采用消极应对方式次数越少，产生替代性创伤程度越低。

救灾志愿者；替代性创伤；社会支持；应对方式

李丽娜，段亚妮，吕少博，等.汶川地震后60个月救灾志愿者替代性创伤状况及影响因素研究[J].中国全科医学，2016，19(24)：2971-2974.[www.chinagp.net]

LI L N,DUAN Y N,LYU S B,et al.Disaster relief volunteers′ vicarious trauma conditions and the influence factors 60 months after Wenchuan earthquake[J].Chinese General Practice，2016，19(24)：2971-2974.

全球每天有数以万计的人们遭受着灾难性事件[1]。这些灾难性事件不仅给受灾人群带来伤害，也使得救灾志愿者直接或间接地受到了影响，其不仅目睹了灾区的悲惨境况，而且要面对痛苦的人群和承担超负荷的工作[2]，成为替代性创伤的易感人群。因此，探讨救灾志愿者在参与救助工作结束后一段时间内的心理健康状况及变化程度显得尤为重要，但目前关于此方面的研究仍比较少。……