梁存艾

【摘要】 目的 探究瘢痕子宫与非瘢痕子宫在剖宫产中的不同临床疗效。方法 980例行剖宫产分娩的产妇， 其中400例二次剖宫产产妇作为瘢痕子宫组， 580例行剖宫产的初产妇作为非瘢痕子宫组。对比两组产妇的手术时间、术中出血量以及新生儿体质量、Apgar评分。结果 非瘢痕子宫组产妇的手术时间（38.6±6.4）min、术中出血量（185.2±35.6）ml均明显小于瘢痕子宫组（63.8±7.2）min、（254.5±42.6）ml，

组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。瘢痕子宫组新生儿体质量（3.41±0.84）kg、Apgar评分（8.28±1.05）分， 与非瘢痕子宫组（3.35±0.76）kg、（8.34±1.26）分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 瘢痕子宫再次剖宫产会导致手术出血量的增加， 手术时间的延长， 增加手术风险。

【关键词】 瘢痕子宫；非瘢痕子宫；剖宫产

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.073

在剖宫产、子宫肌瘤剔除术以及子宫畸形矫治术等术后常常会导致子宫瘢痕产生， 其中在剖宫产手术中子宫瘢痕最为常见[1]。随着近几年剖宫产手术的大大增加， 再次剖宫产也成为了剖宫产指征的的前列， 但在剖宫产术后极易造成子宫切口形成瘢痕， 这种瘢痕子宫会在孕妇再次妊娠时大大增加再次剖宫产的难度。为此， 本研究选取本院2015年1～12月收治的行剖宫产分娩的产妇980例作为研究对象， 采取回顾性分析的方式探究非瘢痕子宫剖宫产与瘢痕子宫剖宫产之间的区别， 具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2015年1～12月收治的行剖宫产分娩的产妇980例作为研究对象， 其中400例二次剖宫产产妇作为瘢痕子宫组， 580例行剖宫产的初产妇作为非瘢痕子宫组。瘢痕子宫组产妇年龄22～37岁， 平均年龄（28.6±5.8）岁，