宁世锋，张孝忠

Firebird2TM和Excel药物洗脱支架治疗冠心病的长期疗效比较

宁世锋1，2，张孝忠1，2

目的 对比观察Firebird2TM药物洗脱支架和Excel药物洗脱支架治疗冠心病的长期疗效和安全性。方法 纳入97例植入药物洗脱支架的冠心病患者，Firebird2TM支架组（52例）和Excel支架组（45例），分别于2014年12月15日～2014年12月25日对患者进行随访，平均随访时间35.95±15.99月。结局变量包括主要不良心血管事件（MACE，全因死亡、致死性心肌梗死、靶血管血运重建）和次要终点事件（心功能分级）。结果 入组患者的平均年龄69.16岁，男性比例59.78%，两组患者的基线情况、入院时诊断、植入支架的直径和长度、冠状动脉病变情况、术前实验室检查项目比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。随访后Firebird2TM支架组患者致死性心肌梗死1例，靶血管血运重建1例，全因死亡3例；EXCEL支架组患者致死性心肌梗死5例，靶血管血运重建3例，全因死亡5例，MACE发生两组组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 Excel药物洗脱支架长期治疗效果不优于Firebird2TM药物洗脱支架。

冠心病；药物洗脱支架；主要不良心血管事件

经皮冠状动脉介入治疗（PCI）是冠心病重要治疗方法之一，迄今有30余年的历史，已成为与药物治疗、外科冠状动脉旁路移植手术（CABG）并驾齐驱的治疗手段。从金属裸支架发展到药物洗脱支架（DES），明显降低了PCI术后再狭窄的发生率［1，2］。Firebird2TM药物洗脱支架采用西罗莫司作为药物涂层，Excel药物洗脱支架具有生物可降解多聚乳酸涂层的雷帕霉素。两种支架已经广泛用于冠心病患者的治疗，目前关于Firebird2TM与Excel药物洗脱支架长期疗效的对比研究较少。……