许井岗

（徐州工程学院 人文学院，江苏 徐州 221008）



入声舒化的方式与动因
——以江苏北部两市有入声方言为例

许井岗

（徐州工程学院 人文学院，江苏 徐州 221008）

江苏北部两市有入声方言的入声舒化后的声调归向有两种方式：一是如果被影响方言与接触方言舒声调调类相同，调值也相同，那么，舒化后与接触方言调类一致，调值也一样；二是被影响方言与接触方言的舒声调只是调类相同，调值不同，那么，舒化后调类归向与接触方言一致，但调值不同。江苏北部两市有入声方言的入声舒化没有明显的语音条件，也不遵循调值相近的原则归入相应的舒声调类，而是与接触方言或通语的归向一致。舒化的字往往有入声又读。因此，该地区方言的入声舒化不是原发性的音变，而是由方言接触引发的音变。

江苏北部两市有入声方言；入声舒化；方式；动因

江苏北部两市有入声方言的地区牵涉到连云港市（小市）、灌南、灌云、东海（以上连云港市）、沭阳、泗阳和泗洪（以上宿迁市）共7个县市。1个县市取1个方言点，共7个。灌云、东海两个点采用已有语料，其他5个点为本人调查所得①东海和灌云语料取自苏晓青的《东海方言研究》（1997）；连云港取点开发区猴嘴街道新南街，灌南取点新安镇镇中村七组，沭阳取点扎下镇分水村五组，泗洪取点瑶沟镇胡三村六组，泗阳县取点众兴镇城厢居委会。。《中国语言地图集》汉语方言卷［1］把该地区方言归入中原官话和江淮官话。7个方言点都处于两种官话方言的交界线上，东海属于中原官话②如果以县治所在地的牛山镇作为东海方言的代表，那么保留入声的东海应该划为江淮官话。参见苏晓青《东海方言研究》，新疆大学出版社1997年版。，其他6个点属于江淮官话。本文主要讨论该地区方言入声舒化的动因及方式。

一、入声舒化后的声调归向

江苏北部两市有入声的7个方言点都存在入声舒化的现象，舒化的字数从20到123个不等，入声舒化后的声调归向也不一致③入声基础字共579个。选取标准是以《汉语方言调查字表》所收的608个入声字为调查对象，减去各方言点之间语料对不齐的靥、苶、柞等29个入声字。。具体情况如表1所示（带*的字有入声又读）。为了比较舒化后的声调归向，我们统计了清、次浊、全浊入声舒化的总字数及舒化后归调的比例和字数，如表2所示。

二、入声舒化后归调的方式

上述的7个方言点入声舒化后的归调有两种情况：（1）如果被影响方言与接触方言舒声调调类相同，调值也相同④被影响方言与接触方言在舒声调上的比较涉及两种方言，因此，“调类相同”是绝对的，“调值也相同”是相对的。为了方便讨论，本文的“调值也相同”是相对的一致。，那么，舒化后与接触方言调类一致，调值也一样。东海、泗洪方言的入声舒化属于这一情况，它们与接触方言（分别以相邻的中原官话方言点新沂、宿迁①宿迁方言的语料为笔者调查所得，取点为宿迁市开发区双河小区。为例，下同）入声归调的情况如表3所示，东海方言入声舒化后的归调趋势与新沂方言一致：清入字主要归入阴平，次浊入声字主要归入阴平和去声，全浊入基本上归入阳平；泗洪方言与宿迁方言相比也基本一致：清入字主要归入去声，归入阴平的也有一定比例；次浊入声字主要归入去声，全浊入声字主要归入阳平和去声。因此，东海、泗洪方言的入声舒化主要是与新沂、宿迁方言的接触造成的。

表1　入声字舒化后的声调归向

续表1

另外，东海、泗洪与接触方言的归调情况也有一定的差异：东海清入字归入阴平的比例比新沂大约低了14个百分点，次浊入字归入阴平的比例比新沂大约低了10个百分点，归入去声的比例大约高出14个百分点；泗洪与宿迁方言的差异主要在次浊入声字上，泗洪方言归入去声的比例比宿迁方言高出13个百分点，归入阴平的比例则低了9个百分点。

表2　入声舒化及声调归向比例（%）、字数

续表2

续表2

为了找到东海、泗洪方言和接触方言入声舒化后归调不同的原因，需要对归调不同的字进行分析，具体如表4、表5所示，表中加下划线的是入声舒化后归调不同的字。通过比较可以看出，这些字多数与通语的归调情况一致：东海达到61.5%，泗洪则高达90.0%，因此，东海、泗洪方言的入声舒化在受到接触方言影响的同时，还在一定程度上受到了通语的影响。

下面考察入声舒化后的今读调值情况。东海、泗洪方言入声舒化后调值与接触方言调值的比较如表6所示，东海方言入声（5）舒化后并没有按照调值相近的原则全都归到相似调值（阳平调55）中，而是与接触方言一致，分别归到阴平（213）、阳平（55）和去声（41）等调类中，调值也相应地读同该方言的舒声调调值；同样泗洪方言阴入、阳入舒化后也没有分别归入到相似调值（阴平313、阳平55）中，而与接触方言一致，分别归到阴平（313）、阳平（55）和去声调（51）中。

表3　东海、泗洪和新沂、宿迁入声归调情况比较表

（2）如果被影响方言与接触方言的舒声调只是调类相同，调值不同，那么，舒化后调类归向与接触方言一致，而调值不同。连云港、灌云、灌南、沭阳、泗阳属于这一情况。从表7可以看出，连云港、灌云、灌南、沭阳、泗阳方言入声舒化后的归调情况与宿迁基本一致，因此，这五个点方言的入声舒化主要是方言接触造成的。

另外，五个点的方言与宿迁方言的归调相比也有差异。为了找到入声舒化后归调不同的原因，需要对归调不同的字进行分析，具体如表8、表9所示，表中加划线的为入声舒化后归调不同的字。通过比较可以看出，这些字大多数与通语的归调情况一致，因此，东海、泗洪方言的入声舒化在受到接触方言影响的同时，还在一定程度上受到了通语的影响。

下面考察入声舒化后的今读调值情况。连云港、灌云、灌南、沭阳、泗阳方言入声舒化后调值与接触方言的调值比较如表10所示，其入声舒化后并没有按照调值相近的原则全都归入到调值相近的调类中，而是在接触方言的影响下，归到相应的舒声调类中。例如连云港方言的入声（调值为34）舒化后没有归到24（阳平）调中，而是与接触方言一致，主要归到阴平、阳平和去声中。

表5　泗洪、宿迁方言入声舒化后归调比较表

表6　东海、泗洪和新沂、宿迁方言的声调调值比较表

表7　连云港、灌云、灌南、沭阳、泗阳与宿迁入声舒化归调情况比较表

三、入声舒化的动因

王福堂（1999/2005）指出，“方言的语音变化可以分成两种，一种是原发性的音变，一种是由语言接触引发的音变，前一种音变是纵向的，即音类的早期形式向近期形式的演变，后一种音变是横向的，即这一方言的语音形式向另一方言语音形式的转变。这后一种语音变化在形成汉语方言语音纷繁复杂的局面中所起的作用不可低估。”［2］27从上文分析可知，江苏北部两市有入声方言的入声舒化不是原发性的音变，而是由方言接触引发的音变。理由如下：（1）7个方言点的入声舒化没有明显的语音条件，即其入声舒化后并不按清浊分别归入不同的调类。（2）入声舒化后也不遵循调值相近的原则归入相应的舒声调类，而是与接触方言或通语有调类或调值上的对应。（3）舒华的字往往还有入声的读法，例如东海方言：

表8　连云港、灌云、泗阳与宿迁方言入声舒化后归调比较表

表9　灌南、沭阳与宿迁方言入声舒化后归调比较表

四、小　结

江苏北部两市有入声方言的入声舒化的字数从20到123个不等，舒化后的声调归向也有两种不同方式：一是如果被影响方言与接触方言舒声调调类相同，调值也相同，那么，舒化后与接触方言调类一致，调值也一样；二是被影响方言与接触方言的舒声调只是调类相同，调值不同，那么，舒化后调类归向与接触方言一致，但调值不同。江苏北部两市有入声方言的入声舒化没有明显的语音条件，也不遵循调值相近的原则归入相应的舒声调类，而是与接触方言或通语有调类或调值上的对应。舒化的字往往有入声又读。因此，该地区方言的入声舒化不是原发性的音变，而是由方言接触引发的。

表10　连云港、灌云、灌南、沭阳、泗阳、宿迁声调调值比较表

［1］中国社科院语言研究所.中国语言地图集：汉语方言卷［M］.2版.北京：商务印书馆，2012.

［2］王福堂.汉语方言语音的演变和层次［M］.北京：语文出版社，1999/2005.

The Mode and Motivation of the Softening of the Rusheng（入声）Tone:A Case Study of the Dialect Remaining Rusheng（入声）Tone in Two Cities in Northern Jiangsu

XU Jinggang
（School of Humanities，Xuzhou Institute of Technology，Xuzhou 221008，China）

The number of the softening of the Rusheng（入声）tone in the dialect remaining Rusheng（入声）tone in two cities in Northern Jiangsu varies from 20 to 123.There are two different modes in turning towards the Shush⁃eng（舒声）tones after the softening of the Rusheng（入声）tone:Firstly，if there are the same Shusheng（舒声）tone tape and Shusheng（舒声）tone pitch between the affected dialect and the contacting dialect，the mode of the tape and pitch of the Rusheng（入声）tone turning towards the Shusheng（舒声）tones in the affected dialect would be consistent with the contacting dialect.Secondly，if there is the same Shusheng（舒声）tone tape between the affect⁃ed dialect and the contacting dialect，only the mode of the Rusheng（入声）tone tape turning towards the Shusheng（舒声）tones in the affected dialect would be consistent with it in the contacting dialect.There are no obvious con⁃ditions in the softening of the Rusheng（入声）tone in the dialect remaining Rusheng（入声）tone in two cities in Northern Jiangsu.Also，the Rusheng（入声）tones do not turn towards the Shusheng（舒声）tones with similar tone pitches.The softening syllables of the entering tone usually have a Rusheng（入声）tone.Therefore，the softening of the Rusheng（入声）tone in the dialect remaining Rusheng（入声）tone in two cities in Northern Jiangsu is not a phonetics change of its own，but a change induced by the contacting dialect.

the dialect remaining Rusheng（入声）tone in two cities in Northern Jiangsu；the softening of Rusheng（入声）tone；mode；motivation

许井岗（1976—），男，江苏邳州人，讲师，博士，主要研究方向为方言学。

H172.4

A

1008-2794（2016）01-0090-07

2015-08-10

国家社会科学基金项目“江苏东北部多方言交界地区方言的语言地理学研究”（09BYY014）