徐影

【摘要】 目的 探讨应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床价值。方法 63例宫颈上皮内瘤变患者， 按照手术方法不同分为宫颈环形电切术组（31例）和冷刀锥切术组（32例）， 比较两组临床治疗效果。结果 宫颈环形电切术组的手术时间、术中出血量及切口愈合时间分别为（16.3±1.2）min、（11.10±0.95）ml、（21.2±3.7）d， 均显著优于冷刀锥切术组的（25.6±1.2）min、（28.90±0.29）ml、（36.6±3.8）d （P<0.05）；两组的治愈、残留以及复发率比较， 差异无统计学意义（P>0.05）；术后并发症宫颈环形电切术组少于冷刀锥切术组（P<0.05）。结论 冷刀锥切术、宫颈环形电切术治疗宫颈病变均有良好的效果， 但是相对于冷刀锥切术而言宫颈环形电切术具有手术时间短和费用低等优点， 具有临床应用价值。

【关键词】 冷刀锥切术；宫颈环形电切术；宫颈上皮内瘤变

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.20.063

宫颈上皮瘤变为浸润性宫颈癌的前期病变， 和宫颈癌的发生具有密切的关系。近年来随着经济的发展， 人们生活观念的改变以及女性对于性行为的开放使得宫颈上皮瘤变的发病率不断呈上升的趋势[1]。因为该种宫颈病变可能会发展为宫颈癌严重威胁患者的健康， 因此积极治疗尤为重要。目前对于该类疾病的临床治疗方法多为冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗。本文对比应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床疗效， 报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2012～2013年本院妇科收治的63例宫颈上皮内瘤变患者， 均有性行为史， 经过病理活检证实为宫颈上皮内瘤变。排除标准：宫颈癌患者；滴虫性阴道炎以及霉菌性阴道炎等炎症患者；严重精神疾病障碍和器质性病变患者。63例患者按照手术方法不同分为宫颈环形电切术组（31例）和冷刀锥切术组（32例）。宫颈环形电切术组患者年龄22～63岁， 疾病程度：Ⅰ级15例， Ⅱ级10例， Ⅲ级6例；……