胡宁

“打架”的边界

“作为党员干部不该开网约车。”这是让在安徽做副镇长的洪升“头闷”的领悟。

一周前，他因在上班时间顺路跑了一趟网约车，被纪委调查。接受采访时，他的诚恳态度获赞：他认为“错了就是错了”，但希望“大家能理解我一点”。

论起副镇长开网约车这件新鲜事的缘由，还要追溯到洪升4月痛风病发作，觉得不用住院的他没想到最后花了半年工资，一万八千元，且“不好报销”。

这位三十七岁的基层公务员在网友眼里勾勒出一幅令人感动的清廉图景：每月三千多元工资，一个人带着儿子，跟没什么收入的父母住在一起；加上每月一千多元、还了十年终于快要还完的房贷；出现突然增加的开销时，他只能借贷；而为了还贷，他从5月起用自己的车在休息时间开网约车，赚点“辛苦钱”。

一些网友反对纪委作出处分，因为不贪腐渎职在他们心中便是“好官”，符合他们划定的道德边界。但党员不得“违反规定从事营利性活动”，是一条制度的边界：洪升在上班时间接单，过界了，便不应因感情因素就全然勾销。

“耻度”的边界

人有多大的自由使用自己的身体？这是最近因“裸贷”而成为舆论焦点的女大学生该好好思考的问题。

一般人借钱会打欠条，然而这些“裸贷”的女生却用自己手持身份证的裸照打“裸条”。如果未按期还款，掌握他们亲友联系方式的放贷人将利用这些裸照讨债。

这些女生也向媒体表示过她们的种种难言之隐。

在“裸贷”的新闻后面，几乎没有人为这些女孩说话。……